Определение № 1006 от 09.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1006 гр. София, 09.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110154465 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.

ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп.дело № 20108320402214 на ЧСИ И.Х., както и изп. дело № 20258320411254 на ЧСИ И.Х., с рег. № 832 при КЧСИ.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.02.2026 г. от 10:10 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е от ищеца С. Н. С., ЕГН **********, срещу ответника „**********, ЕИК ********, иск с правно основание чл. 439 ГПК за установяване недължимост на вземания по Изпълнителен лист от 04.10.2010 г. по ч.гр.д. № 8255/2010 г. по описа на РС – гр. Русе, а именно- сумата от 1500 лв., представляваща просрочена главица по Договор за кредит № ******** от 26.09.2007 г.; 327, 67 лв. просрочена лихва за периода 06.01 – 30.09.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата от 30.09.2010 г. до окончателното плащане, както и 236, 55 лв. разноски по делото.

Ищецът С. Н. С. твърди, че срещу него било образувано изп. д. № 20258320411254/2025 г. по описа на ЧСИ И.Х., рег. 832, с район на действие ОС – гр. Русе въз основа на издаден Изпълнителен лист от от 04.10.2010 г. о ч.гр.д. № 8255/2010 г. по описа на РС – гр. Русе. На 30.10.2017 г. е сключен договор за цесия между ******** и *******. Сочи, че от издаването на 1 изпълнителния лист до настоящия момент не са извършвани никакви изпълнителни действия. Твърди, че към настоящия момент вземанията по процесния изпълнителен лист се явяват погасени по давност. Моли да се уважи предявения иск. Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК от ответника „**********, ЕИК ********е подаден отговор на искова молба. Твърди, че от образуване на изп. дело № 2214/2010г. до 26.06.2015 г. не е текла давност по изпълнително дело, позовавайки се на ТР № 2/2015 г. на ВКС. С молбата за образуване на ново изпълнително дело през 2025 г. при ЧСИ Х. са поискани от взискателя извършване на изпълнителни действия преди да е изтекла давността. Позовава се и на Закона за мерките и действията по време на извънредно положение, обявено с решение на НС от 13.03.2020 г. и за преодоляване на последиците.

Моли за отхвърляне на иска. Претендира присъждане на разноски.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

Срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 04.10.2010 г. по ч.гр.д. № 8255/2010 г. по описа на РС – гр.Русе за процесните суми в полза на Банка ДСК АД.

Въз основа на изпълнителния лист е образувано изп.д. № 20108320402214 на ЧСИ И.Х. и изп. д. № 202583204011254 по описа на ЧСИ И.Х., рег. № 832 към КЧСИ.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да установи наличие на интерес от воденото на настоящото производство, а именно да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в исковата молба твърдения- изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.

В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по принудително изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за което не навежда спирането й.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при 2 неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3