Определение № 20 от 29.01.2024, Районен съд - Тервел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20 гр. Тервел, 29.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20233250100294 по описа за 2023 година

Гр . дело № 294 /2023 година по описа на Тервелски районен съд е образувано по искова молба с вх. №780 от 27.04.2022 година.

Предявен е иск от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД с ЕИК 131001375 със седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ж.к.Малинова долина, ул.Рачо Петков-Казанджията №4-6 със законен представител Р. И. М. в качеството й на управител, чрез пълномощника си адвокат Д. П. преупълномощена от „ИВАНОВ И ДЕНЕВ-АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО“, със съдебен адрес за призоваване - гр. Стара Загора, ул. „ Цар Иван Шишман“ № 77, ет. 2, като по молбата на основание чл. 127 ал. 1 т.2 от ГПК страната сочи ,че не желае връчване на посочения електронен адрес, в качеството на цесионер и собственик на вземания на основание сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания / цесия/ от дата 27.04.2022 година и приложенията към него, с прехвърлител на вземанията „БНП Париба Пърсънъл Фрайненс”ЕАД- от една страна и от друга „ЕОС МАТРИКС” ЕООД с ЕИК 131001375 , по селата на който договор задъложението на кредитополучателя произтичащо от Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD17713588 от 05.03.2020г. сключен към Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта с номер PLUS-17393766 от 04.11.2019година е изкупено от настоящия ищец, срещу С. В. К. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес гр.Тервел, общ.Тервел, обл.Добрич, ул.Мусала №9 като длъжник по Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD17713588 от 05.03.2020г. сключен към Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта с номер PLUS-17393766 от 04.11.2019г.

Предявеният положителен иск е за установяване на вземане за суми в размер посочен по исковата молба и черпи своето правно основание от разпоредбата на чл. 415 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 422 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 9 и чл. 11 т7 и т. 11 от ЗПК във вр. с чл.240 от ЗЗД и чл. 33 от ЗПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл.99 от ЗЗД.

Претендира се да бъде признато за установено в отношенията между страните, че към момента на подаване на заявлението по чл. 41 0 ГПК по 1 което е образувано ч. гр. дело №179/ 2023 година по описа на Тервелски районен съд, в полза на ищецовото дружество съществува парично вземане против ответницата в размер както следва: 903,48 /деветстотин и три лева и 48ст./ лева, представляваща претендирана главница, дължима по Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-17713588 от 05.03.2020г. сключен към Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта с номер PLUS-17393766 от 04.11.2019г., ведно със законната лихва върху нея, считано датата на подаване на заявлението до съда 27.06.2023 година до окончателното изплащане на сумата, 201,60 /двеста и един лева и 60ст./ лева- договорна лихва, натрупана за периода от 16.07.2020г. до 05.03.2023г., 270,03 /двеста и седемдесет лева и 03ст./ лева лихва за забава натрупана за периода 16.07.2020г. до 27.06.2023година.

Претендират се и направените съдебно деловодно разноски по ч. гр. дело № 179 /2023 година - платена държавна такса в размер на 27,50 /двадесет и седем лева и 50ст./ лева и 240,00/двеста и четиридесет/ лева адвокатско възнаграждение.

Претендират се и разноските сторени от ищеца по настоящото дело.

С Разпореждане № 490 от 17.10.2023 година съдът приема следното:

С ИСКОВАТА МОЛБА НЕ СА НАЛИЦЕ доказателства за внесената следваща се ДТ по исковете .

По заповедното производство е внесена ДТ в размер на 27,50 лева.

Как следва да се определи следващата се ДТ по исковете :

Какви искове са предявени:

-903,48 /деветстотин и три лева и 48ст./ лева, представляваща претендирана главница, дължима по Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD17713588 от 05.03.2020г. сключен към Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта с номер PLUS-17393766 от 04.11.2019г., ведно със законната лихва върху нея, считано датата на подаване на заявлението до съда 27.06.2023 година до окончателното изплащане на сумата, -201,60 /двеста и един лева и 60ст./ лева- договорна лихва, натрупана за периода от 16.07.2020г. до 05.03.2023г.,

-270,03 /двеста и седемдесет лева и 03ст./ лева лихва за забава натрупана за периода 16.07.2020г. до 27.06.2023година.

Предявени са 3 / три / иска.

Неприемането на съдебните книжа в едномесечен срок предполага иницииране на установителен иск от кредитора по смисъла на чл.422 в вр. чл.415 от ГПК.

При определяне на размера на държавните такси в Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК са въведени два критерия - цена на иска и интерес. Според чл. 1 от Тарифата по искова молба, насрещна искова молба и молба на трето лице със самостоятелни права таксата се изчислява в размер на 4 на сто върху цената на иска, но не помалко от 50 лв.

Съгласно чл. 12 от Тарифата по заявление за издаване на заповед за 2 изпълнение и изпълнителен лист се събира такса от 2 на сто върху интереса, но не по-малко от 25 лв. Нормата на чл. 72, ал. 1 ГПК за размера на държавната такса е относима към кумулативното съединяване на исковете, в които случаи таксата се изчислява съобразно цената на всеки иск.

Със заявление по чл. 410 ГПК се иска издаване на заповед за изпълнение за заплащане на повече от едно вземане за парични суми, държавната такса се определя в размер на 2 на сто върху интереса. Интересът се формира като сбор от размера на всички заявени вземания. Минималният размер на държавната такса от 25 лв. се дължи, ако изчислението на 2 % върху общия интерес има стойност под посочената.

С предявения иск по чл. 422 в вр. чл. 415, ал. 1 ГПК се установява съществуването на вземането на кредитора, като предметът на делото е обусловен от издадената заповед за изпълнение. Независимо от това, за исковите производства намира приложение чл. 1 от Тарифата и държавната такса следва да се изчисли съобразно с цената на иска. Ако в заповедното производство са били заявени няколко вземания и заповедта за изпълнение е издадена, съответно искът по чл. 415 ГПК е предявен за признаване на установено съществуването на повече от едно вземане, то е налице кумулативно съединяване на исковете. По силата на чл. 72, ал. 1 ГПК държавната такса следва да се определи върху цената на всеки един иск. ДТ по първия иск следва да се формира като минималния размер от 50,00 лева, такава ще е таксата и по втория иск .

По тези съображения настоящия състав приема, че ищецът по установителен иск по чл. 415, ал. 1 ГПК дължи държавна такса, изчислена съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК, т. е. върху цената на всяко едно вземане, предмет на установяване в производството по делото и представляващо самостоятелен иск, по правилото на чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, т. е в размер на 4%, но не по -малко от 50 лв. В случая по настоящото дело са предявени 3 / три / кумулативни съединени искове-или ДТ следва да е в размер на три пъти по 50,00 лева- в общ размер на 150,00 лева.

В този смисъл съдът приема, че след като има платена по заповедното производство държавна такса в размер на 27,50 лева, то следва ищеца да довнесе сумата от 122,50 / сто двадесет и два лева и 50 ст. / лева.

Водим от горното и на основание чл.129 ГПК, с Разпореждане № 490 от 17.10.2023 година, съдът:

Оставя исковата молба с вх. №780 от 27.04.2022 година от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД с ЕИК 131001375 със седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ж.к.Малинова долина, ул.Рачо Петков-Казанджията №4-6 със законен представител Р. И. М. в качеството й на управител, ,чрез пълномощника си адвокат Д. П. преупълномощена от „ИВАНОВ И ДЕНЕВАДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО“, със съдебен адрес за призоваване - гр. Стара Загора, ул. „Цар Иван Шишман“ № 77, ет. 2, срещу С. В. К. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес гр.Тервел, общ.Тервел, обл.Добрич, ул.Мусала №9- без движение.

УКАЗВА на ищ цовата страна „ЕОС МАТРИКС” ЕООД с ЕИК 131001375 със седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ж.к.Малинова долина, ул.Рачо Петков-Казанджията №4-6 със законен представител Р. И. М. в качеството й на управител , чрез пълномощника си 3 адвокат Д. П. преупълномощена от „ИВАНОВ И ДЕНЕВ-АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО“, със съдебен адрес за призоваване - гр. Стара Загора , ул.

„Цар Иван Шишман“ № 77, ет. 2, че следва в седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи доказателства за внесена държавна такса по делото в размер на 122,50 / сто двадесет и два лева и 50 ст. / лева .

Указва на ищцовата страна, че при неизпълнение на указанията дадени от съда в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната на страната а производството по делото прекратено.

Съдът ще обезсили Заповед за изпълнение на парично задължение издадена по реда на чл. 410 и сл. От ГПК - №80 от 29.06.2023 година по ч. гр. дело №179 / 2023 година по описа на РС Тервел.

Препис от същото е съобщено на ищеца, чрез процесуалния му предтавител на 20.10.2023 година.

С молба вх. № 1828 от 24.10.2023 година процесуалния представител на ищцовата страна представи писмени доказателства за това, че има внесена ДТ така както съдът е указал – в размер на 122,50 лева.

С Разпореждане № 535 от 07.11.2023 година съдът приема исковата молба за редовна и разпореди на основание чл. 131 от ГПК препис от исковата молба ведно с доказателствата към нея да се изпратят на ответната страна.

Със същото съдът изиска и приложи към насотящото дело ч.гр. дело № 179 / 2023 година по описа на РС Тервел.

С Разпореждане № 12 от 04.01.2024 година, съдът след анализ на книжата по призоваването намери, че следва да допусне назначаване на особен представител на ответницата по делото, като и укаже на ищцовата страна, че следва в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да внесе по сметката на РС Тервел депозит за особен представителна ответника в размер на 437,51 лева на основание чл. 7 ал. 2 т.2 от Наредба № 1 от

9 юли

2004 г од и н а ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА

АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ Издадена от Висшия адвокатски съвет .

Със същото съдът указа на страната последиците от неизпълнението – делото ще бъде прекратено, със съответните последици касаещи издадената Зповед за изпълнение на парично задължение - издадено по ч. гр. дело №179 / 2023 година по описа на РС Тервел. Разпореждането е връчено на ищцовата страна чрез процесуалния си представител по делото представляващ ищеца и по исковата молба като и за евентуално преупълномощаване и не иде реч тай като такива доказателства не са представени по делото .

Разпореждането е съобщено на процесуалния представител на ищцовата страна на 12.01.2024 година .

Налага се извода, че в указания срок, към днешна дата ищцовата страна, чрез процесуалния си представител не е изпълнила указанията дадени с Разпореждане №12 от 04.01.2024 година по гр. дело

№20233250100294 по описа на Тервелски районен съд за 2023година.

Не се събраха доказателства, което да удостоверят, че ищцовата страна чрез процесуалния си представител е претендирала нов удължен срок, в който да бъдат изпълнени дадените указания.

4

Предвид горепосочените изводи, поради което и на основание чл.129 ал.3 от ГПК съдът приема, че производството по делото следва да бъде прекратено, а ззаповедта за изпълнение обезсилена.

Водим от гореизложените съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело№20233250100294 по описа на Тервелски районен съд за 2023година на основание чл.129 ал.3 от ГПК поради неизпълнение в срок на дадените указания – дадени с Разпореждане №12 от 04.01.2024 година по гр. дело №20233250100298294 по описа на Тервелски районен съд за 2023година.