Протокол № 1279 от 15.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1279 гр. Пазарджик, 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Д. Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Д. Лесенски Административно наказателно дело № 20265220201351 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят К. П. К. - редовно призован не се явява.

За него се явява адв.И. К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован.

За административно наказващ орган – Началник РУ на МВР Септември редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Постъпило е становище от юрк.К. П., надлежно упълномощена за даване ход на делото в тяхно отсъствие. Няма искания по доказателствата. Не възразява да се приеме АНП. Излага становище по същество. Моли, подадената жалба бъде оставена без уважение и НП бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и претендира присъждане на разноски за юрисконсултско представителство. Прилага пълномощно.

Актосъставителят А. М. С. – редовно призован не се явява.

За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

АДВ.К.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.

Нови доказателства няма да соча. Не оспорвам фактическата обстановка, изложена в АУАН и НП.

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписката, като с оглед становището на процесуалния представител на жалбоподателя, че не оспорва фактическата обстановка в НП счита, че не следва да отлага делото за разпит на неявИ. се актосъставител, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка, а именно: писмо от РУ Септември, Постановление на РП Пазарджик, докладна записка 2 бр., обяснение, договор за покупко- продажба, заповед за задържане на лице, Ауан, мотивирана резолюция, справка за нарушител/водач, ЗППАМ, характеристична справка, справка съдимост, заповед на Министъра на вътрешните работи.

ЗА.ЧАВА като свидетел по делото А. М. С..

АДВ.К.: Представям копия от талон за собственост, свидетелство за регистрация на земеделска и горска техника, контролен талон с рег.номер.

Съдът счита, че представените материА. са относими, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като доказателства по делото - копие от документи за регистрация на колесен трактор.

АДВ. К.: Нямам други искания. Моля, да приключим делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.К.: Уважаеми г-н съдия, твърдя, че е нА.це съществено процесуално нарушение на чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН. Материално не е законосъобразно, както и закона е приложен неправилно при определяне и налагане на наказанието. Колесен трактор не подлежи на регистрация по реда на ЗДвП и съгласно Наредба № I/45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение, пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на ППС, съгласно Наредбата.

Съгласно чл.143, ал.5а, т.3 от ЗДвП и чл.5, т.6 от Наредбата се явява общ закон, а специалния е закона за контрол на техническа инспекция се регистрират по закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника. С последвалото постановление, с което имаме лишаване от правоуправление и глоба по –правилно е да се накаже по чл.19 от този закон за контролната техника, по който е следвало да се наложи глоба в размер на 150 лева, съгласно закона за регистрацията на земеделската техника. В случая имаме съставен АУАН от ...г., в който е отразено, че подзащитният ми е нарушил разпоредбата на чл.140, ал.1 предл.1 от ЗДвП, както и последвалото НП от ...г. Като доказателства посочих, че колесния трактор е регистриран и има издадено СРМПС на земеделска и горска техника, с номер на талона ....

По преписката е сезирана РП, като прокурор М. А. в постановление е издала отказ да се образува ДП. Предвид на релевантните ми оплаквания в жалбата, моля да я приемете за допустима и основателна на основание чл.63, ал.3 т.2 от ЗАНН и да постановите решение, с което отмените НП на Началника на РУ Септември.

Моля на основание чл.63, ал.3 от ЗАНН да ми присъдите разноските по делото.

Моля, за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ ДАВА СРОК на процесуалния представител на жалбоподателя за представяне на писмени бележки до 23.10.2026г. включително.

3

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,42 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4