Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 358 от 04.05.2026, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 304/2025
Вид
Протокол № 358
Подписан
04.05.2026
В сила
04.05.2026
Състав
Росица Чакърова

Цитирани разпоредби

  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 358 гр. С., 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Величка Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Гражданско дело № 20255440100304 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата К. И., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба от същата подадена чрез процесуалния й представител адв.

Б. Й., САК, с която с която уведомява съда, че не възразява делото да бъде разгледано в нейно отсъствие. Поддържа изцяло предявената искова молба, излага становище по същество. Към молбата е приложено платежно нареждане за внесена сума в размер на 155 евро по сметката на Районен съд – С..

Ответникът „С." АД, редовно призован, не изпраща представител.

Постъпила е молба от С., с която не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържат отговора на ИМ както и представените доказателства. Нямат възражения експертизата да бъде изслушана и приета на предстоящото съдебно заседание, като нямат въпроси към вещото лице. Молят при разпределяне на отговорността за разноските да се съобрази обстоятелството, че експертизата е назначена по искане на ищеца и касае въпроси, които не са спорни по делото. Поради това считат, че разноските за изготвяне на експертизата следва да бъдат възложени в тежест на ищеца.

Вещото лице С. Щ., редовно призована налице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

С. С. Щ. – *********

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице Щ. – Поддържам представеното заключение.

Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото изслушаното в днешно съдебно заседание заключение по назначената ССчЕ и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА изслушаното в днешно съдебно заседание заключение по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице С. Щ., на която да се изплатят 153,39 евро от бюджета на съда.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е приел с протоколно определение от 27.03.2026 г. представените доказателства по делото, като технически не са коректно изписани относимите и представени по делото доказателства, поради което счита, че следва да отмени това определение и отново да се произнесе по приемането и прилагането на доказателствата по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 27.03.2026 г. за приемане и прилагане на доказателствата по делото.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените доказателства: Актуално състояние на „С. АД, договор за потребителски кредит № *** от 13.12.2023 г., погасителен план, декларация от 13.12.2023 г., тарифа за лихвен процент, лог файл и кореспонденция, погасителен план към процесния договор, общи условия, стандартен европейски формуляр по процесния договор.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,50 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

2