Определение № 402 от 29.09.2015, Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 402 гр.Пловдив, 29.09. 2015 г .

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИ

АПЕЛАТИВЕН СЪД, Търговско отделение, І-ви състав, в закрито заседание на 29 септември 2015 година , в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветана Михова

ЧЛЕНОВЕ: Георги Чамбов

Красимира

Ванчева разгледа докладваното от Цветана Михова търговско дело № 1385 по описа за 2014 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

Постъпила е писмена молба вх.№ 5403/22.07.2015 година, подадена от адв.К.А. от АК-П., като пълномощник на търговско дружество „М.И.“, И., Н., въззивник пред настоящата инстанция, с искане за изменение и допълване на постановеното по делото въззивно решение в частта за разноските. Страната претендира присъждане на разноски в размер на 20000 лева, от които 19500 лева за адвокатски хонорар и 500 лева внесен депозит за съдебно-счетоводната експертиза, приета пред първата инстанция.Твърди се наличие на писмени доказателства за реално направените разноски пред двете инстанции, както и пропуск на съда да бъдат присъдени с оглед изхода на делото.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК са постъпили писмени отговори от адв.Х., като пълномощник на насрещната страна „В.т.“ЕООД- *** от Г.С., представляващ „Б.м.“ АД ***, в които се оспорва допустимостта и основателността на подадената молба за изменение и допълване на решението в частта за разноските.

Пловдивският апелативен съд счита молбата-искане за изменение и допълнение на решението в частта за разноските за недопустима. С решението постановено по делото съдът се е произнесъл по направеното от страна на пълномощника на „ М.И.“ искане за присъждане на разноски, което не е уважено, поради непредставяне на доказателства за тяхното реално заплащане, както и на списък на разноските по чл.80 ГПК пред двете инстанции.

В чл.80, изр.2 ГПК е предвидено представяне на списък на разноските като абсолютна положителна процесуална предпоставка за упражняване правото на страната за иска изменение на решението в частта за разноските. При липса на списък на разноските по чл.80 ГПК, представен най-късно до приключване на последното заседание пред настоящата инстанция, се налага извода за недопустимост на молбата и направеното с нея искане за изменение на решението в частта за разноските на основанията по чл.248, ал.1