Определение № 100 от 23.10.2026, Районен съд - Кнежа
- Съд
- Районен съд - Кнежа
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 123/2026
- Вид
- Определение № 100
- Подписан
- 23.10.2026
- В сила
- 23.10.2026
- Състав
- Пламен Георгиев Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл. 170 · Наказателен кодекс
- чл. 216 · Наказателен кодекс
- чл.29,ал.1,т.1,буква "а" · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 31 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.43,т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 100 гр. Кнежа, 23.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламен Г. Тодоров като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261430200123 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по НОХД №123/2026г. по описа на РС-гр.Кнежа е образувано след връщане на делото за ново разглеждане от Окръжен съд – гр.Плевен.
Първоначално наказателното производство е било разгледано като НОХД №38/2024г. по описа на Районен съд – гр.Кнежа, образувано по обвинение против В. М. Щ. и М. Щ. П. за престъпления по чл. 216 и чл. 170 от НК.
По посоченото дело районен съдия Пламен Георгиев Тодоров е постановил Присъда №1/19.01.2026г., с която е признал двамата подсъдими за виновни по повдигнатите им обвинения и им е наложил съответните наказания.
Присъдата е била обжалвана пред Окръжен съд – гр.Плевен, където е образувано ВНОХД №161/2026г. и с Решение №114/26.05.2026г., постановено по посоченото въззивно наказателно дело, Окръжен съд – гр.Плевен е отменил Присъда №1/19.01.2026г. по НОХД №38/2024г. на Районен съд – гр.Кнежа и е върнал делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия съд, от стадия на разпоредителното заседание.
Въззивното решение е окончателно.
След връщането на делото в Районен съд – гр.Кнежа е образувано настоящото НОХД №123/2026г. по описа на РС-гр.Кнежа,което е било на доклад на съдия М.Кончарска,внезапно починала на 20.08.2026г.
Съдът намира, че е налице законова пречка районен съдия Пламен Георгиев Тодоров да участва при повторното разглеждане на делото,тъй като същият е постановил отменената първоинстанционна присъда.
Съгласно чл.29,ал.1,т.1,буква „а“ от НПК съдия, участвал при постановяването на присъда или решение по делото, не може да участва при повторното му разглеждане, когато постановеният съдебен акт е отменен и делото е върнато за ново разглеждане.
В настоящия случай това основание е налице, като допълнително с решението си въззивният съд изрично е разпоредил новото разглеждане да бъде извършено от друг съдебен състав.
Следователно районен съдия Пламен Георгиев Тодоров не може да участва при повторното разглеждане на НОХД №123/2026г. по описа на РС-гр.Кнежа.
Към настоящия момент в Районен съд – гр.Кнежа са утвърдени три съдийски щатни бройки, от които е заета само една — от районен съдия Пламен Георгиев Тодоров, изпълняващ и функциите на административен ръководител – председател на съда. Останалите две съдийски щатни бройки са незаети след пенсионирането на съдия А.Антонов на 15.12.2026г. и внезапната смърт на съдия М.Кончарска на 20.08.2026г.
Поради това в Районен съд – гр.Кнежа няма друг действащ съдия, на когото делото да бъде разпределено и който да образува законен съдебен състав за неговото разглеждане.
1
Налице е обективна невъзможност съдът да изпълни указанието на въззивната инстанция за разглеждане на делото от друг съдебен състав.
Съгласно чл.43,т.3 от НПК,когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав, Върховният касационен съд може да реши делото да бъде разгледано от друг еднакъв по степен съд.
В настоящия случай са налице предпоставките на посочената разпоредба, тъй като единственият действащ съдия в Районен съд – гр.Кнежа е участвал при постановяването на отменената присъда и не може да участва при повторното разглеждане на делото, а друг съдия в съда няма.
Поради изложеното съдът намира, че следва да се отведе от разглеждането на делото, а предвид невъзможността да бъде образуван друг законен съдебен състав, делото следва да бъде изпратено на Върховния касационен съд за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа.
Водим от горното и на основание чл. 31 във връзка с чл. 29, ал. 1, т. 1, буква „а“ НПК и чл. 43, т. 3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА районен съдия Пламен Георгиев Тодоров от разглеждането на НОХД №123/2026г. по описа на Районен съд – гр.Кнежа на основание чл. 31 във връзка с чл. 29, ал. 1, т. 1, буква „а“ НПК.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №123/2026г. по описа на Районен съд – гр.Кнежа поради невъзможност да бъде образуван законен съдебен състав за неговото разглеждане.
ИЗПРАЩА НОХД №123/2026г. по описа на Районен съд – гр.Кнежа на ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД за определяне на друг еднакъв по степен съд,който да разгледа делото, на основание чл.43,т.3 от НПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
2