Определение № 10767 от 18.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10767 гр. София, 18.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20261110107095 по описа за 2026 година

Ищцовата страна твърди, че малолетната .... И. И., чрез своята майка и законен представител Е. Й. И., е била редовен пътник по договор за въздушен превоз за полет W6 4352 по направление Бергамо София на 01.08.2025 г., сключен с ответното дружество. Излага се, че полетът е изпълнен със закъснение над 3 часа, като реалното пристигане е било значително след предвиденото по разписание, поради което за малолетната ищца е възникнало право на обезщетение в размер на 250 евро съгласно чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент 261/2004.

Твърди се, че продължителното закъснение е довело до значителни неудобства, включително дълго изчакване, липса на информация и необходимост от промяна в организацията на пътуването, което е засегнало и малолетното дете. Поддържа се, че не са били налице извънредни обстоятелства, които да освобождават превозвача от отговорност, като се оспорват твърденията за гръмотевична буря, както и се сочи, че дори да са съществували неблагоприятни метеорологични условия, те са засегнали предходен полет, а не процесния.

Излага се още, че ответникът не е предприел необходимите мерки за предотвратяване или ограничаване на закъснението. Искът е предявен по реда на чл. 422 ГПК след подадено възражение срещу издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 578/2025 г.

Ответникът оспорва изцяло предявения иск като неоснователен. Прави възражение за неподсъдност на делото пред Варненски районен съд, което е уважено от ВРС и делото е образувано пред СРС - настоящото.

По същество поддържа, че закъснението на процесния полет е резултат от извънредни обстоятелства, изразяващи се в неблагоприятни метеорологични условия и гръмотевична буря в района на летище Бергамо, довели до отклоняване на предходен полет и последващо натрупване на закъснение. Твърди се, че тези обстоятелства са извън контрола на въздушния превозвач и не са могли да бъдат избегнати дори при полагане на всички разумни мерки, поради което обезщетение не се дължи. Поддържа се, че са представени доказателства за причините за закъснението и неговата продължителност, както и че липсва основание за ангажиране на отговорността на превозвача.

Съдът намира, че предявеният иск е с правна квалификация по чл. 422 ГПК във връзка с чл.

1

7, пар. 1, б. „а“ от Регламент 261/2004, като е предявен от малолетно лице чрез негов законен представител, поради което процесуалната легитимация е налице.

С оглед разпределението на доказателствената тежест, в тежест на ищцовата страна е да установи наличието на валидно облигационно правоотношение по договор за въздушен превоз, качеството на малолетната ищца на пътник по процесния полет, настъпило закъснение при пристигане над 3 часа, както и размера на претендираното обезщетение. В тежест на ответника е да установи наличието на извънредни обстоятелства по смисъла на чл. 5, пар. 3 от Регламент 261/2004, както и че същите не са могли да бъдат избегнати дори при полагане на всички необходими мерки.

Съдът приема за безспорно между страните обстоятелството, че между тях е налице договор за въздушен превоз и че малолетната ищца е била пътник по процесния полет, както и че полетът е пристигнал със закъснение над 3 часа. За спорни остават обстоятелствата относно причините за закъснението, наличието на извънредни обстоятелства, тяхната продължителност и връзката им с процесния полет, както и дали ответникът е предприел всички необходими мерки за предотвратяване на закъснението.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства представените с исковата молба писмени документи, както и приложените към отговора на исковата молба доказателства, като относими към предмета на спора. Следва да бъде изискана и приложена преписката по ч.гр.д. № 578/2025 г. на Районен съд Попово. Следва да бъдат уважени и доказателствените искания на ответника относно събирането на доказателства за метеорологичните условия и движението на полетите, доколкото същите са относими към спорния предмет.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба писмени доказателства, както и представените с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА и приложи преписката по ч.гр.д. № 578/2025 г. по описа на Районен съд Попово.

ДОПУСКА събирането на доказателства относно метеорологичната обстановка към датата 01.08.2025 г. като на ответника да се издадат два броя СУ по проект от ответника.

СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото 2 производство или пък принудително изпълнение на задълженията.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.04.2026 от 10:45 ч., за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и препис от писмения отговор с приложенията към него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3