Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28 от 30.04.2024, Военно-апелативен съд

Съд
Военно-апелативен съд
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 17/2024
Вид
Определение № 28
Подписан
30.04.2024
В сила
30.04.2024
Състав
полк. РУМЕН ЛЮБЕНОВ ПЕТКОВ, полк. ПЕТЬО СЛАВОВ ПЕТКОВ, полк.ЛИДИЯ ПЕТРОВА ЕВЛОГИЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28 гр. София, 30.04.2024 г.

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ

Членове: полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ като разгледа докладваното от полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20246000600017 по описа за 2024 година образувано по въззивни жалби и допълнение към въззивните жалби от адв. С.

С. от АК – Д. и адв. С. С. от АК - Д., защитници на обвиняемия ..... Н. Г. Г. ..... във Факултет „.......“ - Ш. и протест от полк. Станимир Чернев – прокурор при ВОП – С., против присъда № 3 от 26.01.2024 г. по нохд № 100/2023 г. по описа на Военен съд - С..

С присъда № 3 от 26.01.2024г. по нохд № 100/2024 г. по описа на Военен съд – С. подсъдимият ..... Н. Г. Г., ..... във Факултет „.......“ – Ш. е признат, за виновен в това, че:

1. През периода от 19.12.2022 г. до 20.12.2022 г. във Факултет „.......“ – Ш., при условията на продължавано престъпление, (шесткратно) не изпълнил заповеди на началника си ...... М.П.Д. на длъжност „........“, ...... В.Д.Д. на длъжност „........“ и на ....... М.И.Т., на длъжност „.......“, поради което и на основание чл.372, ал.1, предл. 1 вр. чл.26 от НК и чл. 54 от НК е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ в размер на четири месеца, като е признат за невиновен да е извършил деянията поотделно по отношение на ...... Д. и ......

1

Д., при условията на чл. 26 от НК и по отношение на ....... Т. и го оправдава по тези обвинения.

2. През периода от 21.00 ч. на 18.12.2022 г. до 17.30 ч. на 21.12.2022 г., във Факултет „.......“ – Ш., не се явил на служба от отпуск, за срок от едно до три денонощия, поради което и на основание чл.380, ал.1 от НК и чл. 54 от НК е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ в размер на три месеца.

На основание чл. 23 от НК е определен на подсъдимия Г. наказание по съвкупност „Лишаване от свобода“ в размер на четири месеца.

На основание чл. 66 от НК е отложено изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три години, считано от датата на влизане на присъдата в сила.

Подсъдимият ..... Н. Г. Г. е осъден да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт в сметка на Военен съд - С. направените разноски по делото в размер на 653.20 (шестстотин петдесет и три лева и двадесет стотинки) лева деловодни разноски.

В срока по чл. 319, ал. 1 от НПК са постъпили жалби и допълнения от жалби от адв. С. С. и С. С., защитници на подсъдимия ..... Н. Г. Г..

Същите са подадени в срок от лица имащо право на това.

Сочи се, че постановената присъда е неправилна, необоснована и незаконосъобразна, постановена при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон.

Твърди се също така, че присъдата е явно несправедлива.

Прави се искане първоинстанционната присъда да бъде отменена и подсъдимият ..... Г. да бъде признат за невинен и оправдан по повдигнатите обвинения, като алтернативно се иска да му се намали наказанието или наложи по-леко наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК пробация за всяко едно от деянията.

Прокуратурата е депозирала протест, в който се иска да се измени наложената присъда на подсъдимия, като се увеличи наложеното наказание по чл. 372, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 26 от НК на една година лишаване от свобода и по чл. 381, ал. 1 от НК на девет месеца лишаване от свобода като при 2 съвкупност при условията на чл. 23, ал. 1 от НК му се определи общо наказание в размер на една година лишаване от свобода, като същото бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години.

В жалбата и протеста няма искания за допълване на делото с нови доказателства.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание на 28 май 2024 година от 11.00 часа, в гр. София, бул. Витоша № 2, Съдебна палата, зала № 4, партер, за което да се призоват страните.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 327 НПК, Военноапелативният съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА внохд № 17/2024 г. по описа на Военно-апелативния съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 28 май 2024 година от 11.00 часа, в гр. София, бул. Витоша № 2, Съдебна палата, зала № 4, партер, за което да се призоват страните:

ПРОКУРОР от Военно-апелативна прокуратура.

ПОДСЪДИМИЯТ ..... Н. Г. Г. гр. Ш., Факултет „.......“, ул. „.......“ № .., общ. Ш., обл. Ш., тел.: ...........

ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че присъствието му в съдебно заседание е задължително.

АДВОКАТ С. К. С. от гр. Б., ул. „.......“ № .., тел.: ...........

АДВОКАТ С. Г. С. от гр. Д., бул. „......“ № .., ет. .., офис .., тел.: ...........

НЕ ДОПУСКА провеждането на въззивно съдебно следствие.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред Върховния касационен съд на Р България.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4