Споразумение № 107 от 27.10.2017, Районен съд - Харманли

П Р О Т О К О Л гр.

Харманли, 27.10.2017 година

Харманлийският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: МИНКА КИТОВА при участието на секретаря: Таня

Чавдарова и прокурор Таня Александрова сложи за разглеждане НОХД № 505 по описа за 2017 година докладваното от

Председателя.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Таня Александрова.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Е. - редовно призован, се явява лично и с адв. Т.Д. -

ХАК, служебен защитник от БП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Александрова - Ход на делото.

АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Е. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Е. – роден на *** ***, ром, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ *** , ЕГН ********** На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Александрова

-

Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Е. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР Александрова - Госпожо Председател, поддържам споразумението, сключено между районен прокурор Маргарит Стоилов и защитника на обвиняемия адв. Д., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ Д. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Е. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Е. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ

М.М.Е.

- Наясно съм с последиците от споразумението.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК съдът намира, че следва да запита подсъдимия:

Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси :

Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Е. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Александрова – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Е. - Не предлагам промени в споразумението СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и изявлението на подсъдимия М.М.Е., намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 23.10.2017г. в гр.

Харманли между М. К. Стоилов - Районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат Т.П.Д. *** -защитник на обвиняемия М.М.Е., с ЕГН: ********** *** на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК за решаване на бързо производство № 499/2017г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД МВР - Хасково, съгласно което:

1. Обвиняемият М.М.Е.-роден на ***г***, ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.10.2017г. около 22:45 часа в гр. Харманли, по ул*** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес", модел „100Д", с per. № ***с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,34 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.) с техническо средство – алкотест „Дрегер 7410" с фабричен номер № ARSM 0016 - престъпление по чл.

343б ал. 1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на обв. М.М.Е. на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода" за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от З(три) години и наказание "Глоба" в размер на 150(сто и петдесет)лева.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4. Разноски по делото не са направени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:................. ЗАЩИТНИК......................

Разпечатката съдържа 60 от 96 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1c7d7d7b-d100-498b-8594-8791fe0cf5a0