Протокол № 5014 от 22.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5014 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА

Съдебни

СВЕТЛАНА СТ. МАРИНОВА заседатели: ЕМИЛ ИВ. И. при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора Б. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110215919 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор К..

ПОДСЪДИМАТА: Б. Р. Т., редовно призована, се явява лично и с нейният защитник - АДВ. Й..

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Е. С., редовно призован, се явява лично.

ПРЕВОДАЧ: С. Ф., за устен превод от и на английски език в полза на пострадалия, се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимата.

Б. Р. Т., родена на **.**.****г. в гр. София, живуща в гр.София, кв.

„********“, ул.„*******“ №***, българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, със средно образование, без работа, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимата с процесуалните й права ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ снема самоличност на преводача.

С. Д. Ф., 55 Годишна, разведена, без дела и родство със страните.

Предупредена за отговорността по чл.290, ал.2 от НК. Обеща да даде верен превод.

СЪДЪТ снема самоличност на пострадалия от Разрешение за пребиваване с №*********** валидно до 12.07.2023г., издадено от Пазарджик на 23.07.2022г.

Р. Ф. Е. С., роден на **.**.****г. в Лондон, живущ в общ. Пазарджик, с.

Ляхово, ул. „Първа“ №10.

ПОСТР.ЛИЦЕ: Няма да предявявам граждански иск. Не желая да се конституирам като ЧО или ГИ.

СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

2

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

4.Не са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила.

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация, тъй като имаме назначен преводач за днешното съдебно заседание.

6.Нямам искания за изменение на взетата по отношение на подсъдимата МНО „Подписка“.

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства.

8.Моля да насрочите делото за разглеждане и решаване по общия ред.

АДВ.Й.: Моето становище по въпросите по чл.248 от НПК е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и пострадалия;

4.Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Назначен е преводач какъвто е необходим за пострадалото лице;

6.По отношение на подсъдимата е взета МНО „Подписка“, като не правим искане за нейното изменение;

3

7.Нямаме искания за събиране на нови доказателства, запазваме си правото в процеса на делото при необходимост да поскаме това от съда;

8.Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане и решаване на делото по общия ред и събиране на доказателства чрез разпит на свидетелите от ОА.

ПОСТРАДАЛИЯТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, считам че:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните ми права и тези на подсъдимата;

4.Нямам искания за разглеждане на делото по особените правила на НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация, тъй като ми е назначен преводач;

6.Нямам искания за изменение взетата по отношение на подсъдимата на МНО „Подписка“;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8.Моля делото да се разгледа по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстрани нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалия, както и искането от страните делото да се разгледа по общия ред 4