Определение № 29849 от 18.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29849 гр. София, 18.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110110511 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от „ТС” ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: ***************, срещу Й Г. Д. с ЕГН:**********, с адрес:

*************** Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими. Следва да бъде уважено и искането за привличане на „Д“ ООД, ЕИК:

********** със седалище и адрес на управление: **************, като помагач на ищцовата страна.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 5 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „Д“ ООД, ЕИК: ********** със седалище и адрес на управление: **************, като подпомагаща страна на ищеца „ТС“ ЕАД.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2026 г. от 13:50 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на „ТС” ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: ***************, срещу Й Г. Д. с ЕГН:**********, с адрес: ******************************* с искане да бъде признато за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 1296.05 евро - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2023г. до 30.04.2025г., ведно със законната лихва от 17.02.2026г. до окончателното изплащане на вземането 207.61 евро. -лихва за периода 15.09.2024 г. до 30.01.2026 г., а за дялово разпределение 36.26 евро-главница за периода ************ г„ ведно със законната лихва от 17.02.2026г. до окончателното изплащане на вземането и 7.74 евро-лихва за периода 16.07.2023 г. до 30.01.2026г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ************************

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: **************, инсталация ************* ИД номер: *************.

Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик на топлоснабдения имот за процесния период е клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на 1 чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредбата за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ТС“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответницата не е упражнила правата си по чл. 150, ал.

3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо нея са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „ТС“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.

2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Твърди се, че ответникът е използвал доставяната от дружеството- ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент задължението не е погасено.

Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай сградата - етажна собственост, в която се намира имотът на ответника е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Д“ ООД . Съгласно чл,32, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от “ТС” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период Са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата - „Д“ ООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба№ 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице, специалист - топлотехник, след като прегледа наличната документация в „ТС“ ЕАД и ФГР за инсталация ************* и материалите по делото да даде заключение по посочени въпроси.

Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да отговори на посочени въпроси.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез назначения му особен представител адв.

И. А. И. е подал отговор на исковата молба.

Прави се възражение за изтекла погасителна давност както по главния иск, така и по иска за мораторна лихва.

Оспорва се ответницата да има качеството на собственик или сключил с ищеца договор ползвател на топлинна енергия, който да е обвързан от Общите условия на ищеца.

Оспорват се исковете по основание и размер, както и доставката на топлинна енергия.

Оспорва се главният топломер на сградата да е поставен на правилното място 2 съгласно Закона за енергетиката, като се поддържа, че същия не е монтиран на входната тръба след абонатната станция, непосредствено преди арматурата на сградата, респективно да е годен и преминал метрологична проверка.

Оспорва се топлоенергия реално да е потребявана от ответницата, както и имотът да е топлоснабден, да има отоплителни тела и измервателни уреди. В тази връзка се оспорват и претенциите за сградна инсталация.Твърди се, че реален отчет не е извършен.

Поддържа се, че лихва не се дължи поради спецификата на доставката на топлоенергия.

Поставят се допълнителни въпроси към експертизите.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

- В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно правоотношение между страните, породено от договор за продажба /доставка/ на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки /топлинна енергия/ и да ги предаде, а купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена; продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача, както и наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на претендираните парични суми на соченото основание.

- В тежест на ответниците е да установят настъпили правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.

С оглед релевираното от ответницата възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца е да докаже спиране, респ. прекъсване на давността.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „Д” ООД, до съдебното заседание да представи всички относими документи, посочени в исковата молба, както и протоколи за извършен реален отчет.

ЗАДЪЛЖАВА

Столична община, район *********** с адрес:

******************* да представи по делото преписка за продажба с № ************г. за недвижим имот, с адрес: *********************

ЗАДЪЛЖАВА ***************** и такси - район „***********“ с адрес:

****************** да представи по делото препис-извлечение от данъчна декларация по ЗМДТ за недвижим имот с адрес: ********************* и справка по партидата на Й Г. Д. е ЕГН:**********

3

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 175 евро, платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., която да се уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба въпроси .

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 175 евро, платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. П., която да се уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4