Протоколно определение № 269 от 26.03.2026, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 269 гр. Плевен, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20264400200185 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:43 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. С. И., редовно призован, доведен от Затвора – град Белене, се явява лично и с адвокат С. Б. Б. от Адвокатска колегия – гр. Русе с пълномощно отпреди.

ЗА ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт С.П.Х., с пълномощно от днес.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. Илиева.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. С. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Д. С. И. - ***, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не соча доказателства.

1

СТ. ЮРК. Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетел ИСДВР, който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

АДВ. Б.: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. С. И.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът счита искането за основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.Ч..

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Д.И.Ч. – 54 години, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Д. С. И..

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Уважаеми г-н Съдия, Д. е пристигнал в Затвора Белене в началото на 2025 година. По присъда е с открит тип и общ режим.

Настанен е в общежитие от открит тип. Отначало е полагал доброволен труд при ремонт на помещение на щаба, благодарение на декларирани от него способности в строителството. След това много за кратко се обучаваше за работа на щатна длъжност, на външен обект, заплатена работа, с нощуване на работния обект. На работния обект спазва трудовата дисциплина за което е предлаган за награди от ръководителя на работния обект, съответно е награждаван. С поведението си не създава проблеми от режимен характер.

Началния риск от рецидив при Д. е в границите на средния - 63 точки, като са констатирани дефицити в зоната „отношение към правонарушението“, „образование и обучение“ и „начин на живот и обкръжение“. Рискът от 2 рецидив в началото е отчетен като среден, дадени са опасения за нарушение на задълженията и въпросите на контрола. Що се отнася до риска от вреди, благодарение на поведението си може да се счита, че рискът от вреди е намалял. В наградите той има и домашен отпуск, завръщал се е навреме, което показва, че рискът от вреди е понижен. Правени са две допълнителни изследвания на риска от рецидив. Едното е по повод възможността да бъде намален режима на изтърпяване от общ на лек. Да, това е било заложено в плана на присъдата, който е бил изготвен. Рискът от рецидив е бил снижени, имало е достатъчно основания началникът на затвора да му намали режима за изтърпяване на наказанието от общ на лек и благодарение на това е излизал и режимни отпуски. При сегашното изследване се установява същата стойност на риска от рецидив, т.е. нямаме нужното допълнително снижение, остава 4546 точки, като остават дефицитите в зоните на нагласите на лицето, т.е. отношение към правонарушението и умения за мислене. Отчита се, че въпреки че е бил изтърпял вече наказание „Лишаване от свобода“ за което е пуснат условно предсрочно, извършил е престъпления, които са предварително подготвени, продължителност по време. При груповата работа с него, лично аз не отчитам достатъчно самокритичност и ресурс в зоната „отношение към правонарушението“, която да го предпазва от бъдещи правонарушения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

СТ. ЮРК. Х.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.

АДВ. Б.: Както казахте, рискът от рецидив е бил 63 точки, който в едното становище е среден, след което отчитате спад към 46 точки, който отново отчитате като среден. На колко точки можем да кажем, че е нисък?

СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Числовата граница е 40 точки. Не е толкова важно конкретната цифрова стойност и дали влиза в среден, нисък и т.н.

Имаме снижение, което считам като недостатъчно, защото сме можели много повече да направим с него за да го снижим и наистина да слезе под 40 точки.

АДВ. Б.: Какво не е направено от негова страна за да падне под 40 точки?

СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Фактора, който е най-вече самокритичността към деянията определя това да не може да му спадне повече риска.

АДВ. Б.: Как се отнася към нарушението, което е извършил?

СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Нехайно подхожда. Не осъзнава извършеното.

3

АДВ. Б.: Казахте, че режимът е заменен на лек. Кога се случи това?

СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: В края на 2025 година режимът е занижен от общ на лек, което е един много добър стимул.

АДВ. Б.: Той ли подаде молба за занижаване на лек режим?

СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Не, ние го предложихме благодарение на поведението му в затвора.

АДВ. Б.: Освен наградите, които изброихте, колко броя награди има той?

СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Пет или шест.

АДВ. Б.: Тези награди в какво се изразяват?

СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: По нашите нормативни документи се изисква да бъде награждаван един лишен от свобода в градация. Т.е. да се почне от малкото стъпало и да се върви напред. Когато не създава проблеми и показва, че се съобразява с режимните ограничения може да бъде стимулиран и с повисоки стъпала като например свиждане с близките извън района на общежитието, каквото той е провел и след това домашен отпуск. Това, което сме предприели в администрацията е, когато веднъж почне да получава домашен отпуск, следващото да не е например писмена похвала, а да продължи градацията, т.е. следващ домашен отпуск. До сега мисля, че един домашен отпуск е ползвал и веднъж годишна почивка в домашни условия по предложение на началника на затвора. Има градация.

АДВ. Б.: Казахте, че има дефицит в нагласите и мисленето. Освен за правонарушенията, какво ще рече нагласи в мислене и в нагласите му?

СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Не искам да изпадам в конкретика. Мисля, че го обясних преди малко.