Решение № 3000 от 09.10.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3000 гр. Варна, 09.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря А.ия Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20223110100464 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба вх.

№2811/17.01.2022 г. от А. О. В., ЕГН **********, с адрес: гр.В., срещу „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД, ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Панчо Владигеров" №21, Бизнес център „Люлин - 6", ет. 2 , с искане с правно основание чл. 439 от ГПК да бъде признато за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 951,73 лв. /деветстотин петдесет и един лева и седемдесет и три стотинки/, от които главница в размер на 348,82 лева /триста четиридесет и осем лева и осемдесет и две стотинки/, законна лихва в размер на 360,20 лева /триста и шестдесет лева и двадесет стотинки/ за периода от 23.11.2011г. до 14.01.2022г. , неолихвяеми вземания в размер на 117,71 лева (сто и седемнадесет лева и седемдесет и една стотинки), от които: 53.18 лева /петдесет и три лева и осемнадесет стотинки/ - надбавка, представляваща печалба на кредитора по договора, 64.53 лева /шестдесет и четири лева и петдесет и три стотинки/ - мораторна лихва и сумата от 125,00 /сто двадесет и пет/ лв. - присъдени разноски, дължими по изпълнително дело № 20128080400804 по описа на ЧСИ Захари Димитров с peг. №808 и район на действие Окръжен съд - Варна, което е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден в полза на „БНП Париба Пърсьнъл Файненс" ЕАД, ЕИК 130697606, заличен търговец, по ЧГД № 18886/2011г. по описа на ВРС, поради погасяване по давност.

В исковата молба се излага, че ищецът е длъжник, а ответникът – взискател, по изпълнително дело № 20128080400804 по описа на ЧСИ Захари Димитров с peг. №808 1 и район на действие Окръжен съд – Варна, в качеството му на цесионер по договор за цесия от 15.05.2015 г. , сключен с „БНП Париба Пърсьнъл Файненс" ЕАД, ЕИК 130697606. Ищецът твърди, че всички предприети изпълнителни действия от взискателя - цедент „БНП Париба Пърсьнъл Файненс" ЕАД и от взискателя – цесионер „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД, конституиран по молба от 22.07.2015г. , въз основа на издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 18886/2011г. по описа на ВРС, свързани с образуване на изпълнителното дело на 20.02.2012 г. и действията, делегирани на ЧСИ по реда на чл. 18 ЗЧСИ, не прекъсват давността.

Посочва, че след образуване на изпълнителното дело само са извършвани справки, конституирана е Държавата като присъединен взискател, изпращани са съобщения, уведомления и ПДИ до длъжника, останали неполучени от последния, но не са извършвани изпълнителни действия, прекъсващи давността на вземането, затова изпълнителното дело било служебно прекратено на 20.02.2014 г. Последното изпълнително действие е извършване на справка НБД „Население“ от 04.06.2013 г., като до датата на конституиране на ответника - цесионер като взискател на 22.07.2015 г. бил изтекъл преклузивният двегодишен срок и следвало да се прекрати изпълнителното дело на основание чл.433, ал.1, т. 8 ГПК. Твърди, че всички действия, включително конституирането на ответника като взискател, извършени след 04.06.2015 г. , били незаконосъобразни и без правна стойност, защото били извършени при прекратено изпълнително дело. Счита, че от издаване на изпълнителния лист на 23.11.2011 г. до подаване на настоящата искова молба е изтекла абсолютната десетгодишна погасителна давност, уредена в чл. 112 ЗЗД. Сочи, че ответникът го е уведомил за договора за цесия на 11.07.2015 г. чрез куриер. Счита, че вземането на ответника е погасено поради изтичане на петгодишния давностен срок.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който изразява становище за неоснователност на иска. Излага, че на 21.08.2009 г. бил сключен Договор за кредит № CASH-04369064 между „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД (предишно наименование „ДжетФайненс Интернешънъл" АД) , с универсален правоприемник "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.", клон България, в качеството му на кредитор, и ищеца в качеството му на кредитополучател. Поради неизпълнение на възникналите договорни задължения от страна на кредитополучателя, кредиторът се снабдил с изпълнителен лист от 23.11.2011 г.

Излага, че на 15.05.2015 г. сключил договор за цесия с „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД в качеството му на цедент, по силата на който последният прехвърлил вземанията си по сключения c ищеца договор за кредит на ответника в качеството му на цесионер. Ответникът бил упълномощен от предишния кредитор да уведоми от името на цедента всички длъжници по вземания, цедирани със сключения Договор за цесия от 15.05.2015 г. Твърди, че е изпратил Уведомление за извършеното прехвърляне на вземания до ищеца, което било получено лично длъжника на адрес: гр. В.. Моли, 2 евентуално да се приеме, че ищецът е уведомен за извършеното прехвърляне с получаване на препис от отговора на исковата молба, към който е приложено уведомление за цесията.

Излага, че по молба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, на 20.02.2012 г. било образувано изп. дело № 804/2012 г. по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег.№ 808, като взискателят възложил правомощията по чл.18 ЗЧСИ на ЧСИ Захари Димитров, и била прекъсната погасителната давност. Посочва, че на 21.03.2012 г. ТД на НАП било конституирано като присъединен взискател по делото за публични вземания, а на 11.09.2015 г. бил конституиран ответникът, като тези действия също прекъснали давността. Сочи, че е подал няколко молби до съдебния изпълнител за извършване на изпълнителни действия: на 23.03.2017 г. депозирал молба с искане за насрочване на опис на движими вещи, собственост на длъжника, като призовка за принудително изпълнение била изпратена до длъжника на 10.05.2017 г. , на 10.04.2018 г. - за извършване на справка в ел. регистър на БНБ относно разкрити банкови сметки на името на длъжника и съответното предприемане на изпълнителни действия, обезпечаващи вземането, на 29.08.2018 г. - за насрочване на опис на движими вещи, а призовка до длъжника била изпратена на 08.08.2019 г., на 13.08.2020 г. - за извършване на справка в ел. регистър на БНБ, като на 17.08.2020 г. било изпратено запорно съобщение до „ПИБ“ АД, на 07.09.2021 г. - за извършване на справка в НОИ за регистрирани на името на длъжника трудови договори. Счита, че всяко направено искане от страна на взискателя за предприемане на изпълнителни действия прекъсва погасителната давност, тъй като съдебният изпълнител бил длъжен да предприеме необходимото по изпълнение на искането. Излага, че след като изп. дело №804/2012 г. било прекратено, взискателят изтеглил процесния изпълнителен лист и на 01.02.2022 г. била депозирана молба за образуване на ново изпълнително производство, като било образувано изп. дело № 18/2022 г. по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег. №808, с което отново била прекъсната погасителната давност относно вземането, тъй като на съдебния изпълнител били възложени правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ и било направено искане за предприемане на конкретни изпълнителни действия, включително насрочване на опис на движими вещи. Изпратено било запорно съобщение до „ПИБ“ АД на 02.02.2022 г. и била насрочена дата за опис на движими вещи на 29.03.2022 г.

Счита, че погасителната давност относно процесното вземане не е изтекла. Навежда, че разпоредбата на чл. 112 ЗЗД не се прилага за заварени случаи, т.е. няма обратно действие. Сочи, че перемпцията е без правно значение за прекъсване на давността.

Счита, че в случая от образуване на изпълнително дело №804/2012 г. по описа на ЧСИ Захари Димитров на 20.02.2012 г. до 26.06.2015 г. намира приложение ППВС № 3/18.11.1980 г и погасителна давност не тече, независимо дали има, или няма извършени изпълнителни действия, а началният момент, от който започва да тече погасителна давност, е датата на постановяване на TP № 2/26.06.2015 г., но и след тази 3 дата имало извършени изпълнителни действия по изп. дело № 804/2012 г. и изп. дело № 18/2022 г. по описа на ЧСИ Захари Димитров, които прекъсвали давностния срок.

Моли за отхвърляне на иска и за присъждане на съдебно-деловодни разноски.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован чрез процесуален представител поддържа предявения иск и моли за неговото уважаване. Оспорва твърденията, наведени в отговора на исковата молба за извършване на действия от страна на кредитора, водещи до прекъсване на давността.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се представлява. С писмена молба излага становище по хода на делото и по същество на спора.

Съдът, като прецени съобразно чл. 1 2 и чл. 2 3 5 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна следното:

Към доказателствения материал е приобщено изпълнително дело №20128080400804 на ЧСИ Захари Димитров, рег.№808 в КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Варна. Производството по изпълнителното дело е образувано по молба вх.№3972/20.02.2012 г. на взискателя „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД, ЕИК 130697606 въз основа на изпълнителен лист от 20.01.2012 г. , издаден въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №11416/24.11.2011 г. , издадена по ч.гр.д. №18886/2011 г. , по силата на който длъжникът А. О. В., ЕГН **********, с адрес: град В. е осъден да заплати на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД, ЕИК 130697606 със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.

„Младост“ 4, Бизнес парк София, сгр.14, представлявано от Луик Льо Пишу следните суми: сумата от 348,82 лв. (триста четиридесет и осем лева, осемдесет и две ст.), представляваща главница по договор за потребителски паричен кредит с номер CASH – 04369064 сключен на 21.08.2009г. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 23.11.2011 год. до окончателното изплащане, 5 3 , 1 8 лв. (петдесет и три лева, осемнадесет ст.), надбавка, представляваща печалба на кредитора по договора, 64,53 лв. (шестдесет и четири лева петдесет и три ст.) мораторна лихва за периода от 11.01.2010г. до 23.11.2011 г., както и за направените по делото разноски, изразяващи се в заплатена държавна такса в размер от 2 5 лв. (двадесет и пет лева) и 100 лв. (сто лева) юрисконсултско възнаграждение. В сезиращата молба взискателят е възложил на ЧСИ Захари Димитров на осн. чл.18 от ЗЧСИ да извършва необходимите изпълнителни действия за събиране на дължимите суми.

Във връзка с така възложените му правомощия ЧСИ е изискал информация за налично и декларирано имущество и трудови договори на длъжника с писма изх.№7251/28.02.2012 г. до Община Варна, Дирекция „МД“, изх.№7248/28.02.2012 г. до 4

ТД на НАП Варна, изх. №7249/289.02.2012 г. Изготвена и приобщена към изпълнителното дело е справка за лице в СВ към АВ, справка за трудови договори, справка за декларирано недвижимо имущество от НАП, удостоверение за липса на задължения и обезпечителни мерки от НАП.

На 21.03.2012 г. е направен неуспешен опит за връчване на покана за доброволно изпълнение на длъжника, като майка му е отказала да получи книжата.

С писмена молба вх.№8115/05.04.2012 г. адв. И. И.а, в качеството си на пълномощник на длъжника А. В. е поискала да получи копие от молбата за образуване на изпълнителното дело и изпълнителния лист.

С писмо изх. №339/07.01.2013 г. е изпратено писмо до длъжника - неполучено, че Държавата е присъединена като взискател по делото за сумата на наличните към нея задължения на длъжника в размер на 147,37 лв.

С писмена молба вх.№11937 от дата (не се чете) ответникът в настоящото производство „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД е поискал да бъде конституиран в качеството му на взискател по изпълнителното дело. С разпореждане на ЧСИ от 22.07.2015 г. новият кредитор е конституиран, като молбата му е оставена без движение за представяне на доказателства за уведомяването на длъжника за сключената цесия на осн. чл. 99, ал. 3 от ЗЗД или за упълномощаване на ЧСИ да извърши уведомяването. Новият кредитор се легитимира като такъв за вземането, предмет на сезиращия изпълнителен лист въз основа на договор за продажба и прехвърляне на вземания от 15.05.2015 г., сключен между „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД, ЕИК 130697606, в качеството на цедент и „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД, в качеството на цесионер, приложен към молбата (л.26-31 от ИД) и приложение №1 ком договора от същата дата (л.32-34).

Разпечатката съдържа 26 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1c7b09a5-3489-420e-8130-c724d5cdf01d