Разпореждане № 646 от 14.04.2025, Районен съд - Сандански

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 646 гр. Сандански, 14.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Частно гражданско дело № 20251250100451 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.418 от ГПК във вр. с чл. 417, т. 2 от ГПК – за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист и е образувано въз основа на заявление подадено от „Българо-американска кредитна банка“-АД, с ЕИК:121246419, със седалище и адрес на управление-гр.София 1000, район „Средец“, ул.“Славянска“, № 2, представлявана от Илиан Петров Георгиев и Лорета Иванова Григорова-изпълнителни директори, чрез юрисконсулт П. Е. С., срещу М. М. И. с ЕГН-**********, с адресгр.Благоевград, ул.“*****“, № **, вх.*, ет*, ап.*, за заплащане на сумата от 9200лева главница, сумата 2882,69 лева– договорни лихви за периода от 05.05.2022г. до 29.11.2023г., сумата 458,97 лева–лихва за забава за периода от 05.05.2022г. до 28.11.2023г., сумата 2084,31 лева –законна лихва за периода от 29.11.2023г. до 06.03.2025 г., сумата от 24,00 лева – разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост, за вземане по договор за експресен потребителски кредит № ICON-014986 от 05.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски за платена държавна такса в размер на 292,99 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него документи, намира, че същото е частично основателно по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 417, т. 2 от ГПК, заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение и когато вземането, независимо от неговата цена, се основава на документ или извлечение от счетоводните книги, с които се установяват вземания на държавните учреждения, общините и банките. Съдът издава заповед за изпълнение, освен когато искането е в противоречие със закона или с добрите нрави (чл.411, ал.2, т.2 от ГПК) или искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това (чл.411, ал.2, т.3 от ГПК). В настоящия случай заявителят основава искането си на договор за експресен потребителски кредит, по който длъжникът е потребител, въз основа на извлечение от сметка. Банката има право да получи 1 изпълнителен лист по извлечение от сметка за цялата дължима сума, когато кредитът или отделни вноски от него не бъдат издължени на договорените дати за плащане, както и в случаите когато кредитът бъде обявен за предсрочно изискуем поради неплащане в срок на една или повече вноски по него/чл.60, ал.2 от Закона за кредитните институции/. В настоящият случай се претендира предсрочна изискуемост на кредита.

Представеното извлечение от счетоводните книги на „БАКБ“-АД по сметка на длъжника е изпълнително основание. Същото е редовно от външна страна и удостоверява годно за принудително изпълнение притезание-установи се, че кредитополучателят е в забава от 05.05.2022г., поради което кредиторът е обявил кредита за предсрочно изискуем с уведомление, връчено на длъжника на 19.11.2023г. От този момент е настъпила предсрочната изискуемост на кредита, поради което длъжникът дължи цялата непогасена главница, ведно със законната лихва върху нея. Предвид на изложеното съдът намира, че искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за заплащане на сумата от 9200 лева-главница и сумата от 2084,31 лева –законна лихва, следва да бъде уважено. Съдът намира, че следва да уважи и искането за заплащане на сумата от 24 леванаправени разноски по връчване на уведомлението за предсрочна изискуемост.

Длъжникът дължи и уговорената възнаградителна лихва за периода от изпадане в забава до изтичане срока на договора. Искането за заплащане на договорна лихва за периода след 19.11.2023г. (датата на настъпване на изискуемостта на кредита) до 29.11.2023г., вкл. противоречи на закона, тъй като тази лихва се дължи до обявяване на кредита за предсрочно изискуем, след което върху изискуемата главница е дължима само законната лихва. Кредитът е обявен за предсрочно изискуем на 19.11.2023г.-датата на получаване от длъжника на уведомлението за предсрочна изискуемост. Датата, на която известието за доставяне на уведомлението до длъжника е върнато на подателя-кредитора е ирелевантно, респ. отнасянето на кредита в просрочие (за предсрочно изискуем) в счетоводните записвания на кредитора на 29.11.2023г. (десет дни след настъпване на предсрочната изискуемост), е незаконосъобразно. Съгласно цитираното от заявителя тълкувателно решение на ВКС, предсрочната изискуемост има действие от момента на получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора. В заповедното производство, поради липса на специални знания, съдът не е в състояние на база на представените документи да определи размера на дължимите договорни лихви за периода от изпадане на длъжника в забава до 19.11.2023г.

(обявяване на кредита за предсрочно изискуем), поради което следва да отхвърли в цялост направеното искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за заплащане на сумата от 2882,69 лева-договорни лихви за периода от 05.05.2022г. до 29.11.2023г.вкл. По същите съображения следва да се отхвърли и искането за заплащане на лихва за забава на просрочените плащания в размер на 458,97лева за периода от 05.05.2022г. до 28.11.2023г.вкл.

(лихва за забава на плащанията, които са анюитетни вноски, включващи главница и лихва, се дължи най-късно до изтичане срока на договора, след което само върху изискуемата главница е дължима законната лихва за забава).

Съдът на основание чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с чл. чл.37 от Закона за правната помощ и чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ определя възнаграждение за юрисконсулт в размер на 50лв.

2

На основание чл.78, ал.1 от ГПК длъжникът следва да заплати на заявителя сумата от 264,75 лева за направени по делото разноски, съразмерно с уважената част от заявлението.

Водим от горното и на основание чл. 418 от ГПК във вр. с чл.417, т.2 от ГПК и чл.411, ал.2, т.2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Да се издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза на „Българоамериканска кредитна банка“-АД, с ЕИК:121246419, със седалище и адрес на управлениегр.София 1000, район „Средец“, ул.“Славянска“, № 2, представлявана от Илиан Петров Георгиев и Лорета Иванова Григорова-изпълнителни директори, срещу М. М. И. с ЕГН**********, с адрес-гр.Благоевград, ул.“***“, № ***, вх.*, ет.*, ап.*, за заплащане на сумата от 9200лева -главница, сумата 2084,31 лева –законна лихва за периода от 29.11.2023г. до 06.03.2025 г., сумата от 24,00 лева – разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост, за вземане по договор за експресен потребителски кредит № ICON-014986 от 05.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда07.03.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 264,75 лева за направени по делото разноски.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата му част: за заплащане на сумата от 2882,69 лева– договорни лихви за периода от 05.05.2022г. до 29.11.2023г. и сумата 458,97 лева–лихва за забава за периода от 05.05.2022г. до 28.11.2023г.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от съобщаването може да предяви срещу длъжника осъдителен иск за заплащане на сумата от 2882,69 лева– договорни лихви за периода от 05.05.2022г. до 29.11.2023г. и сумата 458,97 лева–лихва за забава за периода от 05.05.2022г. до 28.11.2023г., като довнесе дължимата държавна такса.

Съобщение с дадените указания да се изпрати на заявителя след влизане в сила на настоящото разпореждане.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Благоевградския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя. Да се изпрати препис от разпореждането на заявителя.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3