Решение № 2163 от 22.10.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2163 гр. Бургас, 22.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА при участието на секретаря НЕДЯЛКА Й. Д.А като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело № 20242120102197 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на „ЕВРО ПРОГРАМИ“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. София, ****, представлявано от управителя П.Г.В., действаща чрез пълномощника си адвокат Д. Д. от АК -0 Б. със съдебен адрес гр. София, ул. ****, против „ММ“ ЕООД с ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. ***, обраст Бургас, ул. ****, представлявано от управителя М.Т.М.. Предявен е осъдителен иск за сумата от 2400 лева – задължение по проформа фактура № 0000000953/ 06.06.2023г. Сумата се претендира на две евентуално съединени основания : 1. договорно - като възнаграждение за изработената и приета без забележки работа по неформален договор за консултантски услуги, уговорено в т.9 от оферта от 27.10.2022г. за консултантски услуги по програма на Министерството на иновациите и растежа „BG-RRP-3.005 – Решения в областта на информационните и комуникационни технологии и киберсигурността в малките и средните предприятия“ - в размер 10 % без ДДС от сумата на одобрената безвъзмездната финансова помощ. 2.

1 извъндоговорно – неоснователно обогатяване на ответника за сметка на ищеца, изразяващо се в неплатено възнаграждение за извършените от консултанта на ищцовото дружество фактически действия и интелектуален труд, в резултат на които ответникът е получил безвъзмездна помощ по цитираната програма.

В преклузивния срок по чл.131, ал.1 ГПК ответникът не представя писмен отговор. Не се представлява в съдебно заседание и не изразява становище по иска.

С писмена молба в хода на делото ищецът заявява, че в хода на делото е получил плащане на претендираната по делото сума от 2400 лв. и на всички направени от него съдебни разноски.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:

Предявеният главен иск е с правно основание чл.79, ал.1, предл.1 вр. чл.266, ал.1 от ЗЗД, а евентуално съединеният иск е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът признава факта на получено в хода на делото плащане на претендираното парично вземане в размер на 2400 лв., което ответникът е погасил, ведно с направените от ищеца съдебни разноски.

На основание чл.235, ал.3 от ГПК съдът приема, че с така направеното плащане в хода на делото е погасено претендираното с иска парично вземане.

Погасяването на претендираното имуществено право обуславя извод за неоснователност на осъдителния иск за изпълнението му.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска на „ЕВРО ПРОГРАМИ“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. София, ****, със съдебен адрес гр. **** - адвокат Д. Д., за осъждане на „ММ“ ЕООД с ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. ***, обраст Бургас, ул. ****, да му заплати сумата от 2400 лева – задължение по проформа фактура № 0000000953/ 06.06.2023г., 2 дължимо на договорно основание - като възнаграждение по неформален договор за консултантски услуги съгласно т.9 от оферта от 27.10.2022г. за консултантски услуги по програма на Министерството на иновациите и растежа „BG-RRP-3.005 – Решения в областта на информационните и комуникационни технологии и киберсигурността в малките и средните предприятия“, и на евентуално предявено извъндоговорно основание неоснователно обогатяване.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3