Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 390 от 13.03.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 1516/2023
Вид
Протокол № 390
Подписан
13.03.2024
В сила
13.03.2024
Състав
Светлана Кирилова Димова

Цитирани разпоредби

  • чл. 73, ал. 1 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 390 гр. Сливен, 07.03.2024 г.

РАЙОН.Н СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.на К. Д. при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждаН. докладваното от С.на К. Д. Административно наказателно дело № 20232230201516 по описа за 2023 година.

На именното повикваН. в 09:15 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД 1516/2023 по описа на СлРС.

Жалбоподателят „АГРОНАРА“ ООД, редовно призован, се представлява от адв. Т. Р. от АК – Бургас, надлежно упълномощена от преди.

Административно-наказващият Директор на ДИТ – Сливен – И.С.И., редовно призована, се представлява от юрисконсулт А. Г., надлежно упълномощен от преди.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даваН. ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

АДВ. Р.: Водим свидетеля Р.П.С., който моля да допусН.те в качеството на свидетел.

1

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Н. се противопоставяме.

Съдът счита направеното доказателствено искаН. за допускаН. до разпит на свидетеля Р.П.С. за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Р.П.С..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Р.П.С. - 51 г., българска гражданка, с висше образование, Н.омъжена, Н.осъждана, без роднинска връзка с представители на „АГРОНАРА“ ООД.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ С., РАЗПИТАНА КАЗА: Б. Ж. е в чужбина. В Италия е.

Ние сме ги наели временно, Н. мога да ги познавам всички. Ако го видя ще го позная, но Н. си спомням за кой говорите в момента. Някои по-атрактивни ги знам. Когато дойдоха на проверка по случайност бях там. Същият ден, когато дойде проверка бяха всичките. Обикновено аз се обаждам на Ю..

„АГРОНАРА“ ООД е производител на грозде. Аз съм управител на фирма „Гига 80“ ЕООД - Сливен и съм консултант на „АГРОНАРА“ ООД. Фирмата ни е със седалище в гр. Бургас. „АГРОНАРА“ ООД е със седалище в гр.Поморие. Работниците пакетират стоката в гр. Сливен. Като консултант на „АГРОНАРА“ ООД аз всеки месец издавам фактура с договор за консултантска услуга и получавам съответното възнаграждение. Това са хора, които временно са там. Те са си на граждански договори. Ако имат дН.с заявка, аз се обаждам по телефона и казвам например, че ми трябват десет човека и те трябва да са в конкретен час там. И тези хора трябва да я изпълнят заявката за деня. Гражданският договор се подписва на място. Аз им ги давам.

Договорът е от 07.09.2023 г. Сигурно съм била на тази дата в Сливен. На 07.09.2023 г. съм дала договорите на Ю., който е от с. Сотиря. Когато ми трябват хора, хората си дават личните карти на Ю. или на мен ги изпращат по 2

„вайбър“ за сключваН. на договори и аз ги съставям.

Въпрос на адв. Р.: Договорите са сключени на 07.09.2023 г. до края на септември и за този период от месеца грубо колко от този период беше покрит с работа? Всеки ден ли идваха тези хора да работят?

Отговор на свидетеля: Н. помня имената на тези хора. На тези, които идват по-често им ги помня имената. Когато има по-голяма поръчка идват много хора, друг път по малко зависи от работата.

Въпрос на адв. Р.: За този период имаше ли работа за осем часа?

Отговор на свидетеля: Понякога имаше, понякога Н.. В зависимост от заявките. Всеки ден им даваме някаква сума и накрая, когато се приключи месеца ги изравняваме. Където сортират има стая. Хората могат да подпишат договорите навсякъде, може и в автобуса да са подписвали. Има и офис, стаи и съблекални. Халето за работа е голямо. Има и кантар. Н. са се качвали в офиса при мен да подписват.

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Машината на кого е ?

Отговор на свидетеля: Машината, на която сортират гроздето е на „АГРОНАРА“ ООД.

АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът остави свидетелката в залата.

АДВ.Р.: Представям и моля да приемете справка за изплатени през годината доходи на физически лица по чл. 73, ал. 1 от ЗДДФЛ и за удържаните данък и задължителни осигурителни вноски и справка за подадени данни със Справка по чл. 73, ал. 1 от ЗДДФЛ на „АГРОНАРА“ ООД.

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: делото.

Н. се противопоставям да бъдат приети по

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото - справка за изплатени през годината доходи на физически лица по чл. 73, ал. 1 от ЗДДФЛ и за 3 удържаните данък и задължителни осигурителни вноски и справка за подадени данни със Справка по чл. 73, ал. 1 от ЗДДФЛ на „АГРОНАРА“ ООД.

Съдът пристъпи към допълнителен разпит свидетеля Р. С..

Свидетелят С.: На 07.09.2023 г. Н. съм била при подписваН.то на договорите. Дадох бланките на Ю. Павлов. В момента на проверката голяма част от договорите вече бяха върнати при нас в гр. Бургас, в офиса на „АГРОНАРА“ ООД. След проверката и на проверката според мен Н. са подписвани договори.

Съдът остави свидетелката в залата.

АДВ. Р.: Нямам искания за събираН. на доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Нямам искания за събираН. на доказателства.

Съдът, счита,че с оглед установяваН. на обективната истина по делото следва да допусН. до разпит лицето А.В.Г., в качеството на свидетел, тъй като Н.говите показания биха доприН.сли за установяваН. на обективната истина, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А.В.Г..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

А.В.Г. - 46 г., български гражданин, ромски произход, жеН.н, в момента Н. работи, Н.осъждан, без роднинска връзка с представители на „АГРОНАРА“ ООД.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Г., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Ю.. Аз съм от с.