Определение № 655 от 21.05.2025, Районен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 655 гр. Търговище, 21.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА Гражданско дело № 20253530100748 по описа за 2025 година

********************************************************************************

Като взе предвид разпоредбата на чл.105 от ГПК и чл.112 от ГПК, съдът счита че не е местно компетентен да разгледа исковете за издръжки по следните съображения: Чрез правилата на местната подсъдност, законът посочва, пред кой между различните районни или окръжни съдилища следва да бъде предявен иска. Делото е местно подсъдно на този съд, с района на който то се намира в посочена от закона връзка. От различните връзки ГПК определя една от тях като общ критерий за местна подсъдност, който се прилага за всички граждански дела, за които не е предвидена друга териториална връзка.Този общ критерий е посочен в чл.105 от ГПК, предвиждащ, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника. Когато исковете са насочени срещу лице с неизвестен адрес или срещу лице, което не живее в пределите на Република България на постоянния си адрес, местнокомпетентен е съдът по постоянния адрес на неговия пълномощник или представител, а ако няма такъв-по постоянния адрес на ищеца-чл.107 ал.1 и 2 от ГПК.

Правила относно общата местна подсъдност - чл. 105 ГПК, могат да бъдат дерогирани по правилата на изборната местна подсъдност. Изборната местна подсъдност представлява предоставена от закона на ищеца възможност само и единствено по негов избор да предяви иска си и пред друг съд, който не е местнокомпетентен да разгледа спора по правилата на общата местна 1 подсъдност, когато са налице посочените критерии, свързани с особения предмет на делото. Съгласно чл. 112 от ГПК, исковете за издръжка, освен по постоянния адрес на ответника, могат да се предявят и по постоянния адрес на ищеца. Тази привилегия е предвидена предвид специфичния характер на иска и неговото социално значение. Възможност да се избира трети съд (различен от посочените), който да разгледа делото не е предвидена в ГПК.

И ищците и ответника са с посочени адреси в с.С.ветлен, общ.Попово, предвид което компетентен да се произнесе по спора е Районен съд Попово.

По изложените съображения и на осн. чл.105 във вр. с чл.112 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 748/2025г. по описа на Търговищки районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност, на осн. чл.104 от ГПК на Районен съд - Попово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Търговищки окръжен съд в седмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2