Определение № 267 от 18.02.2026, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 96/2026
- Вид
- Определение № 267
- Подписан
- 18.02.2026
- В сила
- 18.02.2026
- Състав
- Мариана Мавродиева Мавродиева, Орлин Найденов Летов, Веселина Косева Мишова
Цитирани разпоредби
- чл.276, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 419, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 267 гр. Стара Загора, 18.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IIА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мариана М. Мавродиева
Членове:
Веселина К. Мишова
Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно гражданско дело № 20265500500096 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по частна въззивна жалба от П.
Г. К. от с. Я., с която обжалва разпореждането за незабавно изпълнение на заповед № 1669 от 24.10.2024 г., издадена по ч.гр.д. № 2716/2024 г. по описа на РС - Казанлък.
Въззивният съд констатира, че заповедният съд не е изпратил препис от жалбата на другата страна и не е дадена възможност за отговор съгласно чл.276, ал.1 ГПК. Съгласно чл. 419, ал.1 ГПК разпореждането за незабавно изпълнение може да се обжалва с частна жалба в 1-месечен срок от връчването на заповедта за изпълнение, като частната жалба се подава заедно с възражението срещу заповедта. В посочената норма не са предписани особени правила при обжалването, с изключение на срока и задължението частната жалба да бъде подадена заедно с възражението по чл.414 ГПК.
Останалите процесуални действия, които следва да се извършат по администрирането на частната жалба, са уредени в общите правила - чл.276 ГПК. В тази връзка следва да се посочи, че от момента на връчване на заповедта за изпълнение на длъжника, заповедното производство от едностранно става двустранно, поради което няма причина препис от частната жалба да не се връчва на другата страна (заявителят в заповедното производство) за отговор.
Затова въззивният съд, след като съобрази горното, намира, че делото следва да бъде върнато на Районен съд - Казанлък за администриране връчване на препис от частната жалба на заявителя в заповедното производство с право на отговор в 1-седмичен срок от получаването й.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА делото за администриране на частната жалба на П. Г. К. от с. Я., с която обжалва разпореждането за незабавно изпълнение на заповед № № 1669 от 24.10.2024 г., издадена по ч.гр.д. № 2716/2024 г. по описа на РС – Казанлък - чрез връчването й на заявителя „Т.Б.А.Б.“ ЕАД и даване на възможност за отговор в законния срок.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 96/2026 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора.
След постъпване на отговора или изтичане на срока за отговор, делото да се изпрати отново на ОС - Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2