Протокол № 402 от 17.11.2022, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 402 гр. Айтос, 16.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Яна Анг. Петкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело частен характер № 20222110200367 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Частен тъжител Д. Т. Д., редовно призован, се явява лично.

Подсъдимия М. П. П., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Р.П..

По хода на делото:

Частен тъжител – Да се даде ход на делото.

Адв.П. – Да не се дава ход на делото. Поддържам отговора, т.к следва делото да бъде прекратено. Подробно съм описал в отговора на осн.чл.24, ал.1, т.6 от НК. За същото лице и същото престъпление има завършено наказателно производство. Вече е завършено производството. Въпросния тъжител не е обжалвал.

Частен тъжител – Моля, да отхвърлите искането за недоказаност и с това доказателство не показват, че делото е било прекратено. Да се даде ход на делото. Съдът борави с документи, а не с декларации.

СЪДЪТ като взе в предвид становището на страните счита, че са налице предпоставките на чл.24, ал.1, т.6 от НПК за прекратяване на производството.

Видно от представените справки и копия от писмени материали по НЧХД № 2721/2022 година по описа на БРС на доклад на съответния съд има 1 образувано идентично дело между същите страни, със същия предмет, което видно от копието от частната тъжба което е изпратена дори тъжбата е идентична като съдържание и което дело е прекратено с протоколно определение от 28.09.2022 година на съдията докладчик, влязло в сила на 25.10.2022 година. Изложеното покрива процесуалните предпоставки на чл.24, ал.1, т.6 от НПК, т.к законодателят не допука срещу едно и също лице за едно и също престъпление да съществуват две или повече дела в различни съдилища.

Съдът не се солидаризира с възражението на частния тъжител, направено в открито с.з. по настоящото дело, че желае тъжбата да се гледа от настоящия състав в РС Айтос по следните съображения: Процесуалното поведение – неявяването на тъжителя за открито с.з. в БРС сочи, че същия се е дезинтересирал от тъжбата и съответния съдия докладчик е приложил закона като е прекратил производството.

Мотивиран от изложеното и на осн.чл.24, ал.1, т.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 367/2022 година по описа на Районен съд Айтос.

ОСЪЖДА частния тъжител Д. Т. Д., ЕГН ********** адрес - *** да заплати на подсъдимия М. П. П., ЕГН ********** от *** сторените по делото разноски в размер на 600.00 лева за адвокатски хонорар.

ОПРЕДЕЛИЕТО относно частта за прекратяване и разноски подлежи на обжалване пред БОС в седмодневен срок считано от днес.

Заседанието завърши в 15:40 часа.

Протоколът се изготви на 16.11.2022 година.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________ Секретар: _______________________

2