Протокол № 513 от 28.04.2023, Апелативен съд - София

ПРОТОКОЛ

№ 513 гр. София, 21.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венелин Иванов

Членове:

Даниела Врачева

Георги Ушев при участието на секретаря ЕЛИ ИВ. ДИМАНДИЕВА и прокурора Емилия Пашалиева

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ушев Въззивно частно наказателно дело № 20231000600369 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На поименното повикване в 11:50 часа се явяват:

Заседанието се води от съдията-докладчик.

ЗА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА СОФИЯ, редовно призовани, се явява прокурор П..

ОСЪДЕНИЯТ Д. Ц. Д., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. София.

АДВ. И. В. – редовно призована – се явява.

По хода на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА протоколно определение от 21.02.2023 г. на СГС, НО, 19-ти състав, постановено по НЧД №1222/2020 г., както и жалба от адв.И. В. срещу това определение.

РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Отводи и възражения не постъпиха.

АДВ.В.: Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата. Нямам искания за нови доказателства.

СЪДЪТ с оглед становището на страните, че няма искания по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, намирам оспорено определение на СГС от 21.02.2023 г., от НЧД № 1222/2023 г., с което са били групирани наказанията по две присъди - на РС - Сливница и на СРС и при условията на чл.68 от НК, намирам това осъждане за осъденото лице Д. Д. за правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите. В този смисъл намирам жалбата на осъдения за неоснователна и моля да я оставите без уважение.

АДВ.В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените атакуваното определение, а именно приложението на чл.68, ал.1 от НПК. Изложила съм подробни съображения избор в жалбата.Защитата твърди, че е настъпила давност за приложение изпълнението на присъдата, която подзащитният ми изтърпява ефективно по НОХД № 13835/2012 г. на СРС. Моля да имате предвид, че считам, че действително давността е настъпила за изпълнение на тази присъда. моля да отмените определението в тази част. Присъдата е тежка, тъй като според румънските закони приложението на чл.26 и чл.24 и чл.25 не важат.

ОСЪДЕНИЯТ Д. /в лична защита/: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ Д. /последна дума/: Моля да уважите жалбата на адвоката.

2

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, след като изслуша становищата на страните и като се запозна с материалите по делото намира следното:

Производството е образувано по частна жалба от адв. И. В., защитник на осъденото лице Д. Ц. Д. срещу определение на СГС, НО, 19-ти състав, постановено на 21.02.2023 г. по НЧД № 1222/2020 г., с което на основание чл.25, вр. чл.23 от НК е определено едно общо най-тежко наказание на осъжданията на Д. Ц. Д. по НОХД № 238/12 г. на РС - Сливница и НОХД № 13835/2013 г. на СРС, като е наложено най-тежкото наказание, а именно 1 година „Лишаване от свобода“. На основание чл.68 от НК е поставено ефективно изтърпяване на посоченото наказание, като е определен първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. Приспаднати са търпените наказания и „Задържане под стража“ по групираните дела.

В жалбата се иска отмяна на определението само в частта му, с която е уважено искането на СГП за приложение разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК, поради настъпила давност за изпълнение на наложеното наказание с присъда по НОХД №13835/2012 г. на СРС.

Настоящият състав на Апелативния съд намира, че жалбата е процесуално допустима, като е депозирана от легитимиран субект и в законоустановения срок. Разгледана по същество същата е неоснователна.

По делото е установено, че Д. Ц. Д. е осъден, както следва:

По НОХД № 238/12 г. на РС – Сливница, за деяние извършено на 12.02.2012 г. на 5 месеца „Лишаване от свобода“, като изпълнението е отложено за изпитателен срок от 3 г., а присъдата е влязла в сила на 30.05.2014 г.

По НОХД № 13835/2012 г. на СРС за престъпление, извършено на 11.05.2011 г., като е наложено наказание 1 година „Лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено за срок от 3 г., като присъдата е влязла в сила на 13.10.2014 г.

По НОХД № 472/16 г., където е наложено наказание „Глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, с влязла в сила присъда от 08.08.2016 г.

По НЧД № 1222/20 г. на СГС, с определение от 30.09.2020 г. е приета за изпълнение присъда № 53/05.02.2019 г. на съда в Констанца – Република Румъния, в която българският гражданин Д. Ц. Д. е осъден за трафик на мигранти, осъществени на 20-21.07.2017 г., 22.07.2017 г., 1516.08.2017 г. и 18.08.2017 г., като е осъден на 6 години и 8 месеца „Лишаване от свобода“, които деяния са приети за съответстващи на 3 престъпление по чл.280 ал.5, и чл.279, ал.1 от НК. Посоченото определение е влязло в сила.

Правилно първоинстанционният съд е приел, че тази присъда след приемането за изпълнение има силата на действие на присъда, постановена от съд в Република България.

Първите две изброени присъди СГС в определението си правилно е приел, че са кумулируеми помежду си, тъй като са налице всички основания на чл.25, вр.чл.23 от НК и ги е групирал, като е определил едно общо наказание 1г. лишаване от свобода. В тази част определението не е оспорено от защитата, не се оспорва фактът, че деянията, предмет на румънската присъда са извършени в изпитателния срок на тези две групирани осъждания. За тези факти от страните по делото не се спори.

Оспорва се единствено обстоятелството на привеждането в изпълнение на наказанието от 1 година лишаване от свобода по НОХД № 13835, активирано от деянията, извършени по последната присъда на съда в гр.

Констанца, които се явяват извършени в изпитателния срок на поставените две условни присъди, цитирани по-горе.

СГС правилно е привел в изпълнение наказанието 1 година „Лишаване от свобода“ по НОХД № 13835/2012 г., като е приел, че не е изтекла предвидената в закона давност, тъй като съгласно разпоредбата на чл.82, ал.2 от НПК е предвидено, че давността за изпълнение на наказанието, чието изпълнение е било отложено съгласно чл.66 от НК, започва да тече от влизане в сила на присъдата или определението по чл.68 от НК, с което определение се активира постановяването да се изтърпи наказанието по условното осъждане.

Не могат да бъдат споделени доводите, изложени в жалбата, че срокът за давността на условното осъждане започва да тече от момента на влизане в сила на присъдата или дори от момента на изтичане на изпитателвния срок по нея. Що се отнася за привеждане в изпълнение на условно осъждане моментът на започване на давностните срокове са изрично уредени от законодателя и този момент е именно влизане в сила на присъда или определение по чл.68 от НК.

При това положение ако са налице основанията на чл.68 от НК, задължително следва да бъде приведено в изпълнение наказанието по условното осъждане. В конкретния случай тези основания на чл.68 от НК са налице, тъй като до изтичане на определения от съда изпитателен срок НОХД № 13835/2012 г. на СРС, осъденият Д. Ц. Д. е извършил друго умишлено престъпление от общ характер, за което макар и след този срок му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ - По НЧД № 1222/20 г. на СГС, с определение от 30.09.2020 г. е приета за изпълнение присъда № 53/05.02.2019 г. на съда в Констанца – Република Румъния, в която 4 българският гражданин е осъден за трафик на мигранти, осъществени на 20-21.07.2017 г., 22.07.2017 г., 15-16.08.2017 г. и 18.08.2017 г., като е осъден на 6 години и 8 месеца „Лишаване от свобода“, които деяния са приети за съответстващи на престъпление по чл.280 ал.5, и чл.279, ал.1 от НК.

В този смисъл напълно се споделят доводите, изложени в определението на СГС, НО, 19-ти състав и законосъобразно на основание чл.68 от НК, съдът е постановил ефективно изтърпяване на посоченото наказание от 1 година лишаване от свобода по НОХД № 13835, при първоначален общ режим.

Поради изложените съображения

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение на СГС, НО, 19-ти състав от 21.02.2023 г. по НЧД № 1222/2020 година. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.15 часа.

Председател: _______________________