Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 51524 от 17.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16027/2025
Вид
Определение № 51524
Подписан
17.12.2025
Състав
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51524 гр. София, 17.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20251110116027 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ответниците, с която молят за изменение на решението в частта за разноските, като такива не бъдат присъждани на ищеца, а евентуално бъдат намалени. Посочват, че са признали иска и не е имало необходимост от неговото завеждане, както и че делото не се отличава с правна и фактическа сложност.

Насрещната страна е подала отговор, в който излага доводи за недопустимост, евентуално за неоснователност на молбата.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:

Молбата е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, като се иска изменение на решението в частта за присъдените на насрещната страна разноски, поради което списъкът по чл. 80 ГПК не е процесуална предпоставка за допустимост на искането. Ето защо, молбата е допустима.

Съдът намира доводите на молителите, че не са дали повод за завеждане на иска и не дължат разноски, за неоснователни. Изрично в решението е обсъден този аргумент и е счетен за неоснователен. Единственият законосъборазен ред за защита срещу прието решение на ОС на ЕС е чрез завеждане на конститутивен иск по чл. 40 ЗУЕС, за който е предвиден преклузивен срок, а не чрез "разговори". Ето защо, същите с поведението си са дали повод за завеждане на иска и отговарят за сторените от ищеца разноски.

По отношение на искането за тяхното намаляване, съдът намира, че при съобразяване практиката на СЕС, направеното признание на иска и извършените процесуалния действия адвокатското възнаграждение следва да бъде намалено на 400лв. От това следва, че присъдените в полза на ищеца разноски следва да бъдат намалени от 580лв. на 480лв.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК постановеното по делото решение № 1

21538/25.11.2025г. в частта за разноските, като НАМАЛЯВА присъдените в полза на ищеца разноски от 580лв. на 480лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2