Решение № 13 от 30.01.2025, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Пловдив, 30.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Хр. Буюклиева

Членове:

Магдалина Ст. Иванова

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Нели Т. Кирилова в присъствието на прокурора Стефани К. Черешарова като разгледа докладваното от Магдалина Ст. Иванова Наказателно дело за възобновяване № 20245000600583 по описа за 2024 година Производството е по реда на Глава ХХХІІІ от НПК.

Образувано е по искане на Главния прокурор на РБ за възобновяване на НОХД № 216/2024 г. по описа на Районен съд – Велинград, отмяна на постановеното по него определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В съдебно заседание искането се поддържа от представителя на Апелативна прокуратура - Пловдив по изложените в него съображения.

Осъденият М. А. М. изразява становище за неоснователност на искането.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с приложените по делото материали и като съобрази становището на страните, за да се произнесе, взе предвид следното:

Искането за възобновяване е депозирано в изискуемия по чл.

421, ал. 1 НПК 6-месечен срок, считано от влизане в сила на определението, 1 което не подлежи на проверка по касационен ред. Поради това то е допустимо.

Разгледано по същество е и основателно, предвид следните съображения:

С протоколно определение № 37/11.07.2024 г., постановено по НОХД № 216/2024 г. по описа на Районен съд – Велинград, е одобрено споразумение за решаване на делото, с което подсъдимият М. А. М. е признат за виновен за извършени две престъпления, както следва:

- по чл. 343б, ал. 3 НК, за което при условията чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 3 НК е осъден на една година лишаване от свобода, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 НК, е отложено с изпитателен срок от три години, през които възпитателната работа е възложена на обществен възпитател при Община *, както и на лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, считано от влизане в сила на споразумението;

- по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 НК, за което, при условията на чл. 55, ал. 3 от НК е осъден на осем месеца лишаване от свобода, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изтърпяване с изпитателен срок от три години, през които възпитателната работа е възложена на обществен възпитател при Община *, както и на лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца, считано от влизане в сила на споразумението.

На основание чл. 23, ал. 1 и ал. 2 НК на подсъдимия М. А. М. е наложено общо най-тежкото наказание в размер на една година лишаване от свобода, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от три години, считано от датата на одобряване на споразумението, през които възпитателната работа спрямо осъдения е възложена на обществен възпитател при Община *, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, считано от влизане в сила на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК от така наложеното на подсъдимия общо най-тежко наказание лишаване от свобода е приспаднато времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР.

Подсъдимият е осъден да заплати направените по досъдебното производство разноски и е извършено разпореждане с приложеното по делото веществено доказателство.

Определението, с което е одобрено споразумението за решаване на делото не подлежи на протест и обжалване и е влязло в сила на 11.07.2024 г.

Определението е постановено при допуснати нарушение на 2 закона по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК и нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК.

За престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК в особената част на закона е предвидено наказание от една до три години лишаване от свобода и глоба от петстотин до хиляда лева.

За престъплението по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 НК законът предвижда наказание до три години лишаване от свобода и глоба от двеста до хиляда лева.

В конкретния казус, наложените на подсъдимия М. наказания лишаване от свобода са определени в рамките на предвидената санкция в съответната норма в Особената част на НК, съответно за престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК – в размер на една година, а за престъплението по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 НК – в размер на осем месеца. В нарушение на закона е посочено, че тези наказания са определени при условията на чл. 55 НК, вместо по чл. 54 НК. Това от своя страна е довело и до незаконосъобразно приложение на чл. 55, ал. 3 НК и неналагане на кумулативно предвиденото за всяко от престъпленията и наказание глоба.

Съдът е следвало да констатира, че предложеното за одобрение споразумение за решаване на делото не отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 НПК, а именно, че не противоречи на закона и морала, да предложи промени в него на основание чл. 382, ал. 5 НПК и ако същите не бъдат приети, да не одобрява споразумението. Като е одобрил споразумението в нарушение на материалния закон, съдът е допуснал и съществено нарушение на процесуалните правила.

Обсъдените по-горе съществени нарушения на материалния и процесуалния закон съставляват основание за възобновяване на наказателното дело, отмяна на постановеното по него определение за одобряване на споразумение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд от стадия на съдебно заседание.

С оглед на изложеното, Пловдивският апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 216/2024 г. по описа на Районен съд – 3

Велинград, отменя постановеното по него определение № 37/11.07.2024 г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото и връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание.

Решението не подлежи на протест и обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4