Решение № 1364 от 23.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1364 гр. София, 23.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20241110120234 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.341 и сл. от ГПК- съдебна делба във фазата на допускането й.

Образувано е по предявен от Е. Г. Е. против А. Ж. З. и Л. Б. З. иск за делба на следния недвижим имот: самостоятелен обект с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.София, одобрени със заповед № РД-18-27 от 03.04.2012 г. на ИД на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект от 12.07.2023 г., представляващ апартамент с площ от 58,53 кв.м., находящ се в гр....., находящ се в многофамилна сграда с идентификатор ***, с предназначение на обекта- жилище, апартамент- в жилищна или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение, ведно с принадлежащото му мазе № 11 с площ от 3,22 кв.м. и 1,853/100 ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, представляващо поземлен имот с идентификатор ***, при съседи на апартамента: на същия етаж- обекти с идентификатори *** и ***, под апартаментаобект с идентификатор

***, над апартаментаобект с идентификатор

***.

В исковата молба ищецът твърди, че с ответниците са съсобственици на процесния имот по наследство от Георги Е. З. и София Борисова З., поради което иска неговата делба.

1

Ответниците не са депозирали отговор на исковата молба и не вземат становище по иска.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: От представените договор за продажба на държавен недвижим имот, съгласно Наредбата за държавните имоти от 18.01.1980г. и схема № 15-753055 от 12.07.2023 г. на СГКК- гр.София се установява, е процесният апартамент, представляващ обект с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.София от 2012 г., е бил закупен от съпрузите Георги Е. З. и София Борисова З.. От удостоверения за наследници изх.№ РИС23-УГ51-3494 от 27.04.2023 г. и изх.№ РИС22-УГ51-8714 от 14.10.2022 г. и актове за смърт на Георги Е. З., София Борисова З. и Божидар Г. З. се установява, че Георги Е. З. е починал на 13.06.1990 г. и е оставил за свои наследници съпругата си София Борисова З. и двамата си синове Е. Г. Е. и

Божидар Г. З.. Последният е починал на 01.07.2006 г. и е оставил за наследници съпругата си А. Ж. З. и сина си Л. Б. З.. На 13.10.2022 г. е починала и София Борисова З., като е оставила за наследници сина си Е. Г. Е. и внука си Л. Б. З..

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи: Доколкото процесният апартамент е бил придобит на възмездно правно основание по време на брака на Георги Е. З. и София Борисова З., на основание чл.19, ал.1 от Семейния кодекс от 1985 г. /отм./ е станал тяхна съпружеска имуществена общност. След смъртта на съпруга на 13.06.1990 г., на основание чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 от Закона за наследството /ЗН/ притежаваната от него 1/2 ид.ч. от апартамента е била наследена по равно от тримата му наследници: съпругата София З. и двете му деца Е.

Е. и Божидар З.. Тоест, апартаментът е станал съсобствен между тези три лица при квоти: 4/6 ид.ч. за София З. и по 1/6 ид.ч. за Е. Е. и Божидар З..

След смъртта на Божидар З. на 01.07.2006 г., на основание чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 ЗН притежаваната от него 1/6 ид.ч. от апартамента е наследена по равно от неговите съпруга А. З. и син Л. З.. Всеки от тях е придобил по 1/12 ид.ч. от апартамента.

След смъртта на София З. на 13.10.2022 г., на основание чл.5, ал.1 и чл.10, ал.1 ЗН притежаваните от нея 4/6 ид.ч. от апартамента са наследени по равно от нейния син Е. Е. и внук Л. З. /син на починалия й през 2006 г. син Божидар З./. Всеки от тях е придобил по 2/6 ид.ч. от апартамента.

Поради това делбата на имота следва да бъде допусната между следните лица и при следните квоти: за Е. Г. Е.- 6/12 ид.ч. /1/6 ид.ч. по наследство от баща му Георги З. и 2/6 ид.ч. по наследство от майка му София З./, за Л. З.- 5/12 ид.ч. /1/12 ид.ч. по наследство от дядо му Георги З. и 2/6 ид.ч. по наследство от баба му София З./ и за А.

З.- 1/12 ид.ч. по наследство от Георги З. и Божидар З..

Разноски по иск за делба не се присъждат.

2

По изложените съображения Софийският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Е. Г. Е.- ЕГН ********** с постоянен адрес: гр...., Л. Б. З.- ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.... и А. Ж. З.ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.... на следния недвижим имот:

Самостоятелен обект с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.София, одобрени със заповед № РД-18-27 от 03.04.2012 г. на ИД на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри от 12.07.2023 г., засягащо самостоятелния обект, представляващ апартамент с площ от 58,53 кв.м., находящ се в гр....., находящ се в многофамилна сграда с идентификатор ***, с предназначение на обекта- жилище, апартамент- в жилищна или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение, ведно с принадлежащото му мазе № 11 с площ от 3,22 кв.м. и 1,853/100 ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, представляващо поземлен имот с идентификатор ***, при съседи на апартамента: на същия етаж- обекти с идентификатори *** и ***, под апартаментаобект с идентификатор

***, над апартаментаобект с идентификатор

***. при следните квоти:

6/12 ид.ч. за Е. Г. Е.,

5/12 ид.ч. за Л. Б. З. и

1/12 ид.ч. за А. Ж. З..

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3