Протокол № 333 от 26.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 333 гр. Сливен, 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104533 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество "А 1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД, гр. СОФИЯ, редовно призовано чрез пълномощник, не се представлява от представител по закон или по пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА молба от пълномощник на ищеца, с която се иска да се разгледа делото в отсъствие на представител на тази страна.

Ответникът Б. Р. К., редовно призован, не се явява лично и не се представлява.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

С писмената молба пълномощник на ищеца поддържа исковата молба, като заявява, че била допусната техническа грешка в исковата молба при изписване на датата на сключения договор между страните, като било грешно 1 посочено като дата 21.10.2022 година, вместо вярната дата 12.10.2022 година.

Съдът с Определение № 64 от 08.01.2026 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, и е разпределил доказателствената тежест между страните.

С оглед заявеното от ищеца за допусната грешка в датата на процесния договор, съдът следва да измени доклада си в тази част. Освен това съдът констатира, че с определението си за насрочване на делото от 08.01.2026 година в мотивната част е посочил, че няма да бъде уважено искане на ответника за разпит на свидетел, който да установи предаване на съответното оборудване по договора, както и прекратяване на договора, но липсва произнасяне в диспозитива на определението, поради което това произнасяне следва да бъде в днешния протокол.

Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 64 от 08.01.2026 година, държано в закрито съдебно заседание, като го ИЗМЕНЯ по отношение на датата на сключеният рамков договор, както следва: „Ищецът твърди, че въз основа на сключен между страните рамков договор № 506103458/12.10.2022 година и приложенията към него, на ответника били предоставени електронни съобщителни услуги, начислявани по партида № М6961773“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на свидетел.

Тъй като по делото е депозиран отговор от страна на ответника и с него се оспорват исковете по основание и размер, съдът следва да уважи направеното искане от ищеца за назначаване на съдебно техническа и съдебно икономическа експертизи по делото е основателно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОПУСКА изслушване и НАЗНАЧАВА изготвяне на съдебно техническа експертиза, вещото лице по която, след запознаване с доказателствата по делото, както и при необходимост след извършване на проверка в ищцовото дружество, изготви заключение като отговори на въпрос № 1 и 2 от молба на ищеца от 26.02.2026 година.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Г. П., със специалност „Електроника и автоматика“, професионална квалификация „Инженер по електроника и автоматика“.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на 200,00 евро вносим от ищцовото дружество по сметка на СлРС, в едноседмичен срок, считано от днес.

УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното заседание, с екземпляр за всички страни.

ДОПУСКА изслушване и НАЗНАЧАВА изготвяне на съдебно икономическа експертиза, вещото лице по която, след запознаване с доказателствата по делото, както и при необходимост след проверка в счетоводството на ищеца изготви заключение като отговори на въпрос № 3 и 4 от молба на ищеца от 26.02.2026 година.

НАЗНАЧАВА за вещо лице К. С. Д. със специалност „Счетоводство и контрол“, професионална квалификация „Магистър по икономика, международни икономически отношения и митническа политика“.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на 200,00 евро вносим от ищцовото дружество по сметка на СлРС, в едноседмичен срок, считано от днес.

УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното заседание, с екземпляр за всички страни.

Тъй като съдът е допуснал изготвяне на съдебно – техническа и икономическа експертизи, делото не е изяснено от фактическа страна, с оглед изготвяне и депозиране на заключения от вещите лица, разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата.

3

Ето защо и на основание чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.04.2026 г. от 11,00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени от съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ ВЕЩИТЕ ЛИЦА след внасяне на определения депозит.

ДА СЕ ИЗПРАТИ протокол до ищцовото дружество, с оглед задължението им за внасяне на определените депозити за възнаграждение на вещите лица.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4