Решение № 345 от 15.09.2025, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 345 гр. Гоце Делчев, 15.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Гражданско дело № 20251220101299 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба на Н. Ю. А., ЕГН: **********, с постоянен адрес: с. С., община С., област Б., със съдебен адрес: гр. Г. Д., чрез адв. А. Г., за промяна на собственото име на основание чл. 19, ал. 1 от

Закона за гражданската регистрация (ЗГР). В молбата се твърди, че носеното име Н. е лично и обществено неудобно и неподходящо, тъй като всички близки и познати на молителката я наричат Н. Това води до разминаване между начина, по който се представя в обществото, и името, с което е записана в официалните си документи. Молителката посочва, че още от раждането родителите са желали да я кръстят Н., но са се съобразили с остарелите виждания на нейните баба и дядо по бащина линия. Тя никога не е харесвала името си и винаги се е представяла като Н. Постоянните пътувания и работа в Испания са попречили до момента да подаде молба за промяна. Тя твърди, че нуждата от промяна е продиктувана от важни обстоятелства, които правят името неподходящо, като се позовава на съдебна практика на Върховния касационен съд, според която "важни обстоятелства" могат да бъдат и субективното желание на лицето, основано на правото на свободно самоопределяне.

Заинтересовани страни по делото са Община Сатовча и Районна прокуратура 1

– Благоевград, ТО Гоце Делчев.

Ответниците – Община Сатовча и Районна прокуратура - Благоевград, не са депозирали писмени становища и не са изразили несъгласие с молбата.

Съдът, след като прецени всички събрани по делото доказателства, намира молбата за основателна.

Съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗГР, промяна на име се допуска от съда въз основа на писмена молба, когато за това са налице важни обстоятелства. Макар законът да не дефинира изчерпателно понятието „важни обстоятелства“, съдебната практика, в частност тази на Върховния касационен съд (ВКС), приема, че то включва както обективни, така и субективни причини. В конкретния случай, съдът счита, че са налице такива важни обстоятелства.

Дългогодишното използване на друго име (Н.) в социалните и личните отношения на молителката. Това обстоятелство, потвърдено от молителката и представените от нея документи, създава разминаване между името по документи и името, с което е известна в обществото, което е лично и обществено неудобно. Субективното желание на молителката, което съгласно трайната съдебна практика на ВКС, може да представлява "важно обстоятелство". Желанието на молителката за промяна не е продиктувано от лекомислени подбуди, а от дългогодишното самоопределяне с името Н.

Предвид изложеното, съдът намира, че исканата промяна на име е в съответствие с изискванията на закона. Името Н. не е нито осмиващо, нито опозоряващо, нито обществено неприемливо.

Поради това съдът счита, че молбата следва да бъде уважена.

На основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна на собственото име на молителката Н. Ю. А., ЕГН:

**********, от Н. на Н.

След влизане на решението в сила, молителката ще носи името Н. Ю. А.

Настоящото решение не подлежи на обжалване с въззивна жалба.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 2

3