Разпореждане № 569 от 22.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 569 гр. Благоевград, 22.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20261200900156 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по молба за откриване производство по несъстоятелност с вх. № 10579/22.06.2026 г., подадена от Н. Й. Т., в качеството си на едноличен собственик на капитала и управител на „К.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Ч., общ. С., обл. Бл., ул. „В. Л.“ № *, чрез адв.

П. А..

Молбата е нередовна, а нередовностите се изразяват в следното:

Не е съобразена нормата на чл. 628, ал. 1 ТЗ- към молбата не са приложени: препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя; опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата.

Молбата не отговаря на изискването за редовност по чл. 628, ал. 3 ТЗдлъжникът не е представил доказателства по чл. 78, ал. 2 от Данъчноосигурителния процесуален кодекс.

На следващо място, молбата не отговаря на изискването за редовност по чл.

628, ал. 4 ТЗ- в молбата длъжникът не е посочил началната дата на неплатежоспособност, съответно началната дата на свръхзадълженост, както и балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период.

Ето защо по арг. от чл. 129, ал. 2 ГПК подадената молба следва да се остави без движение.

Следва да се укаже на молителя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи поправена молба, в обстоятелствената част на която да изложи обстоятелства относно началната дата на неплатежоспособност, съответно началната дата на свръхзадълженост, както и балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период. Молителят следва да представи: препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя; опис и оценка на 1 активите и пасивите към датата на подаване на молбата; доказателства за подадено уведомление по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Следва да се укаже също така на молителя, че при неизпълнение на горепосочените указания в дадения едноседмичен срок, молбата ще бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 ГПК).

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата, като УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи поправена молба, в обстоятелствената част на която да изложи обстоятелства относно началната дата на неплатежоспособност, съответно началната дата на свръхзадълженост, както и балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период.

УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи: препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя; опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; доказателства за подадено уведомление по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на горепосочените указания в дадения едноседмичен срок, молбата ще бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2