Решение № 413 от 15.04.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 413 гр. В., 15.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. П. като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100100766 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.49 от ЗЗД.

Производството е образувано по предявен от М. Д. Й., ЕГН:********** и постоянен адрес: ****, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. М. Д. – САК и съдебен адрес ********** ПРОТИВ ОБЩИНА В., БУЛСТАТ **, адрес: ******, представлявано от Кмета, с правно основание: чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД и цена на искове сумата 65 000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва считано от 19.09.2023 год. до окончателно й изплащане и сумата от 12 725,96 лева, обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане.

В исковата си молба ищцата твърди, че на 19.09.2023 год., в гр. В., вървейки по левия тротоар на ул. „**" между номера 12 и 10, с посока на движение от ул. „**" към Морската градина, стъпва в неравност върху тротоарната настилка, представляваща неестествено повдигнати тротоарни плочки и липсващи такива, вследствие на което пада и получава наранявания.

Падането е настъпило в светлата част на денонощието, около 17:15 ч., при ясно време.

От падането ищцата е получила телесни увреждания. Непосредствено 1 след инцидента, поради силни болки в десния крак и невъзможност за движение, изправяне и запазване на равновесие, ищцата е посетила МБАЛ „Св. Анна-В." АД, където е прегледана по спешност, поставена е гипсова имобилизация и е констатирано, че е необходимо спешно оперативно лечение.

Поради сложността на операцията ищцата е насочена към специалисти в гр.

С..

На 01.10.2023 год. ищцата е хоспитализирана в УМБАЛСМ „Св. Анна" АД С., където са направени необходимите прегледи, рентгенографии и скенер, при което повторно са констатирани следните уврежданията, а именно: депресионна фрактура на латералната тибиална ставна повърхност с фрактура и на латералното тибиално плато.

На 02.10.2023 год. за възстановяване на травмата е проведено оперативно лечение, изразяващо се в щателно почистване на оперативното поле, предно-латерален достъп и се е достигнало до фрактурата по тъп и остър начин, щателна хемостаза. Латерално се е поставила преконтурирана заключваща плака за латерална проксимална тибия, проверен обема на движения в колянната става, извършени са контролни рентгенографии, шефове на тъкани по слоеве. Операцията е протекла с допълнителна сложност поради свръхчувствителността на ищцата към Лидокаин.

Ищцата е изписана на 07.10.2023 год. като лечението е продължило с приложено медикаментозно лечение за намаляване на болките и предотвратяване настъпване на възпалителни процеси. Препоръчано е да се ходи с две помощни средства без да се натоварва оперирания крак.

Към момента на депозиране на исковата молба ищцата не е в състояние да стъпва на оперирания крайник, като лекарската забрана за натоварване е поне до 06.01.2024 год. Последвали са физиотерапии, придвижване с помощни средства - патерици. Лечението на ищцата е продължило в домашни условия, като травматичните увреждания са лишили от възможността за движенията на десния и крак за период от няколко месеца, така и до момента на подаване на тази искова молба.

Налице е била и все още съществува обективна необходимост от постоянни грижи и помощ от близките в ежедневието, затруднено е обслужването на личните и нужди, невъзможно е било и все още е да се грижи дори за личния си тоалет. Налице е била забрана поради обема на раната за 2 извършване на обичайните ежедневни хигиенни грижи, като например вземане на душ. Ищцата е била подложена на щадящ двигателен режим на долните крайници и дълъг период след лечението е изпитвала затруднения при задоволяване на битови и хигиенни нужди, като напрежението и болката в областта на десния крак са създали множество трудности в нормалното й ежедневие.

Според ищцата в случая се касае за специфична операция с костен алографт - трансплантация на кост от друго лице, което води до изключително повишен риск от множество усложнения като възможност реципиентът да получи трансмисивни заболявания, както и отхвърляне на костната присадка.

Преживеният шок и уплаха от неочаквания и внезапен инцидент е станал причина за негативни емоции на ищцата, проблеми със съня, често изпитване на безпокойство и депресия, станала е раздразнителна и напрегната. Силните негативни изживявания, предизвикани от инцидента, продължават и до днес при спомена за случилото се. Инцидентът е лишил ищцата от възможността за каквито и да било професионални и лични контакти с обичайното и обкръжение. Отделно от горното инцидента е довел до съществена промяна в обичайното и динамично ежедневие, като за периода от злополуката до настоящия момент ищцата е излизала от дома си едва четири пъти, единствено за посещение на болничното заведение, в което се лекува. Всичко това е довело до настъпили значителни неимуществени вреди, причинени на ищцата в следствие а инцидента. Ищцата е понесла и имуществени вреди.

Преди настъпване на злополуката ищцата е получавала нетно възнаграждение в размер на 4 000 /четири хиляди/ лева, а след настъпването и получава обезщетение за временна нетрудоспособност в размер на 2 000 /две хиляди/ лева.

Съгласно правилата за вътрешната работна заплата и допълнителното възнаграждение на Народното събрание в края на всяка парламентарна сесия служителите получават по една заплата като допълнително възнаграждение, но горецитираното допълнително възнаграждение не се начислява/получава в случай, че служителят е в отпуск за временно нетрудоспособност.

Ищцата е заплатила 2 730 /две хиляди седемстотин и тридесет/ лева за тибиална плака и канюлирани винтове, 875 /осемстотин седемдесет и пет/ 3 лева за костен алографт, 186,16 /сто осемдесет и шест лева и шестнадесет стотинки/ за лекарствени продукти, 500 /петстотин/ лева за помощни средства и 34,80 лева - потребителска такса. Заплатила е и 2 400 лева за физиотерапия по 800 лева месечно, която е била абсолютно необходима с оглед възстановяването на пострадалата. Тези разходи са в следствие на лекарско предписание, поради което и са било абсолютно задължителни за лечението и възстановяването на ищцата.

Според ищцата причина, за тези нараняванията са неизпълнението на Община В. да обезопаси, да поддържа в изправност и в цялост участъци от пътя, които са нейна собственост съгласно §7, ал. 1 от ПЗР на ЗМСМА и за който път, тя е длъжна да полага грижи за поддържането му в изправно състояние съгласно чл.167 от ЗДвП и чл. 31 от Закона за пътищата, а причинените неимуществени и имуществени вреди са в пряка и непосредствена връзка от бездействието на ответника.

С исковата молба е заявен петитум, с който ищцата моли съда да постанови Решение, което:

ОСЪДИ ОБЩИНА В. да заплати на ищцата М. Д. Й., ЕГН: ********** следните суми сумата от 65 000 /шестдесет и пет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените болки и страдания в резултат на наранявания на 19.09.2023 год., в гр. В. от падане поради неравност върху тротоарната настилка, по левия тротоар на ул. „**" между номера 12 и 10, с посока на движение от ул. „**" към Морската градина, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на деликта т.е. 19.09.2023 год. до окончателното й изплащане.

ОСЪДИ ОБЩИНА В. да заплати на ищцата М. Д. Й., ЕГН: ********** следните суми сумата от 12 725,96 /дванадесет хиляди седемстотин двадесет и пет лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за понесени от нея имуществени вреди - претърпени загуби и пропуснати ползи в резултат на гореописания инцидент, ведно със законната лихва върху присъдената сума от датата завеждане на исковата молба т.е. 17.04.2024 год. до окончателното й изплащане.

Претендира направените съдебно-деловодни разноски, включително и адвокатско възнаграждение.

С исковата молба са направени доказателствени искания и са 4 представени доказателства.

В съдебно заседание ищцата редовно призована не се явява, но се представлява от процесуален представител по пълномощие, който поддържа иска. Моли съда да уважи предявения иск в пълен размер. Претендира направените по делото разноски

В срока по чл.131 ГПК, е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника Община В., с който оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан.

Оспорва твърденията, че на посоченото място и по посочения начин е настъпило увреждането, което впоследствие е оперативно лекувано. Оспорва твърденията, че ищцата е претърпяла всички посочени неимуществени вреди и имуществени вреди. Заявеното в исковата молба не се доказва по такъв начин от представените с нея доказателства, както и от формалната и житейска логика.

Твърди, че фактическата обстановка описана в исковата молба не отговаря на обективната истина. Същата не се установява от представените към исковата молба доказателства.

Твърди, че липсва причинна връзка между получените от ищцата вреди и състоянието на тротоара.

Оспорва твърденията на ищцата за настъпили силни болки и невъзможност за движение, изправяне и запазване на равновесие, непосредствено след настъпване на твърдения инцидент, както и твърденията, че е посетила МБАЛ „Св. Анна - В." АД.

Липсват доказателства в подкрепа на твърдението, че операцията е протекла с допълнителна сложност, поради свръхчувствителността към лидокаин и риск от алергичен шок. Липсват доказателства за твърдението, че е извършена операция с костен алографт - трансплантация на кост от друго лице. Липсват доказателства, че извършената операция води до повишен риск от усложнения и възможност репициентът да получи трансмисивни заболявания и отхвърляне на костната присадка. Закупените от ищцата лекарства не съответстват на тези, които са вписани като медикаментозно лечение в дома в Епикризата.

В отговора ответника твърди, че съществуват съществени противоречия в изложените фактически твърдения в исковата молба по отношение на 5 твърдението, че за периода от злополуката до подаване на исковата молба (19.09.2023г. - 17.04.2024г.)( ищцата е излизала от дома си едва 4 пъти единствено за посещение на болнично заведение.

Оспорва претенциите за имуществени вреди. От приложените към исковата молба доказателства липсват доказателства за претърпени вреди от неполучено възнаграждение в размер на 6000 лева. Липсват доказателства и за посочените 500 лева за помощни средства, както и за заплатени 2400 лева за физиотерапия. Липсват доказателства също и за платени лекарствени средства 186,16 лева, свързани с вреди, които общината е причинила представени са 4 броя рецепти (едната от приложените 5 рецепти се повтаря) за лекарства на стойност 156,43 лева, някои от които считам, че не са свързани дори с травмата, от която ищцата претендира вреди. От представените платежни документи - 2 броя фактури от МБАЛ „Св. Анна - С." АД и платежно нареждане за 875 лева не може да бъде направен извод какво е заплатено и по какъв начин плащането е свързано с процесната травма.

Моли съда да отхвърлите предявените искове като неоснователени и недоказани по основание и по размер.

В евентуалност оспорва претендираното обезщетение като завишено и несъобразено с приетото за справедливо за такъв вид увреждания.

На основание чл.51, ал.2 от ЗЗД прави възражение за съпричиняване, като ищцата е допринесла за настъпването на вредите, като не е положила, съобразно своите индивидуални особености дължимата грижа за опазване на своето здраве.

С отговора са направени доказателствени искания.

В съдебно заседание ответника се представлява от процесуален представител по пълномощие, който поддържа отговора. Моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен, евентуално да присъди по нисък размер отхвърли. Претендира направените по делото разноски.

Настоящият състав на съда, въз основа на твърденията и възраженията на страните, с оглед събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА: на 19.09.2023 год., в гр. В., около 17:15 ч., при ясно време, в светлата част на денонощието ищцата вървяла по левия тротоар на ул. „**".