Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6772 от 17.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47225/2024
Вид
Определение № 6772
Подписан
17.02.2026
В сила
17.02.2026
Състав
БЕТИНА БОГДАНОВА БОШНАКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6772 гр. София, 17.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20241110147225 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА насрещна искова молба с вх. № 306984/01.10.2024 г., подадена от А. К. Л., ЕГН:********** В ЧАСТТА, с която е предявен иск с правно основание по чл. 53 СК, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 213 ГПК към настоящото дело гр. дело № 49409/2024 г. по описа на СРС, 84 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.03.2026 г. от 15:50 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по местоживеене на децата и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, който следва да бъде депозиран найкъсно един работен ден преди датата на насроченото открито съдебно заседание.

Резултатите от социалните проучвания да отразяват условията на живот при всеки от родителите (включително след лично посещение на социален работник в дома на същите), отношенията между родителите и децата, изградената връзка помежду им, емоционалното състояние на децата и техните нагласи, възможностите на всеки от родителите да общува с децата, да разбира и откликва на потребностите на децата, работния режим на всеки от родителите, трудовите доходи, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при всеки от родителите за отглеждане на децата, конкретните потребности на децата във връзка с определяне на необходимата му месечна издръжка, интереса на децата при определяне на родителската отговорност, изпълнявания към момента режим на лични отношения между децата и неотглеждащия ги родител, ВКЛЮЧИТЕЛНО ОТНОСНО 1

ИСКАНЕТО ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА ПОСТАНОВЕНИТЕ ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ. При необходимост компетентните ДСП да упражнят правомощията си по чл.138а СК и възложат на доставчици на социални услуги да изготвят становища. В социалните доклади да бъде застъпени становище за възможността родителите и/или децата да ползват социални услуги с оглед подобряване на комуникацията между родителите, осъзнаване на ролята на всеки от тях в отглеждането на децата, евентуално за преодоляване на отчуждението при децата, както и да се посочи конкретна социална услуга, която е подходящо те да посещават.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде наложена глоба в размер от 50,00 до 300,00 лв.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Подадена е искова молба на А. Ч. Л., с която е предявен иск с правно основание по чл.

49, ал. 1 и ал. 3 СК за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на съпруга срещу А. К. Л., обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал.

2 СК относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на ненавършилите пълнолетие родени от брака деца - Н. А. Л. и Д.

А. Л.,както и искане по чл. 56, ал. 1 СК за предоставяне ползването на семейното жилище.

В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак на 26.09.2015 г., като от брака имат две ненавършили пълнолетие деца - Н. А. Л., роден на **** г., и Д. А. Л., роден на ****г. Поддържа се, че съпругът е проявявал вербална и физическа агресия спрямо ищцата, че я е следял и ограничавал контактите й с други хора.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на искова молба, в който не оспорва, че страните са съпрузи, както и че имат две малолетни деца, но се оспорват останалите изложени от другата страна фактически твърдения. Предявява се насрещен иск с правно основание по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на съпругата, обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на ненавършилите пълнолетие родени от брака деца - Н. А. Л. и Д. А. Л., както и искане по чл. 56, ал. 1 СК за предоставяне ползването на семейното жилище. Навеждат се доводи, че майката има интерес към необичайни духовни учения, заради които общува с лица, които според ответника са я поставили под зависимост.

Поддържа се, че майката неглижирала грижите за децата, тъй като предпочитала да отнеля време и внимание на своите духовни занимания. В същото време се твърди, че майката възпрепятствала контактите на бащата с двете деца и ги укривала от него. Ответникът излага съображения, че майката не притежава родителски капацитет, като твърди, че поведението й е опасно за здравето на двете малолетни деца.

Ответницата по насрещния иск оспорва изложените от другата страна фактически 2 твърдения.

СЪДЪТ намира, че е сезиран с брачни искове по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК, обективно кумулативно съединени с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК и чл. 56, ал. 1 СК.

УКАЗВА на всеки ищец, че негова е тежестта да докаже, че страните са съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка, брачните провинения на другата страна, своята годност като родител, предоставяната до момента преки и непосредствени грижи за децата от брака и предоставяната издръжка, както и интереса на децата да упражнява родителските права; нуждата на децата от издръжка в претендирания размер и възможности на другия съпруг да дава издръжка съобразно неговите доходи, имуществено състояние и квалификация; стандартът на живот на семейството и децата преди раздялата (чл. 59, ал. 5 СК).

УКАЗВА на всеки ищец по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на всеки ищец по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).

УКАЗВА всеки ищец по иска с правно основание чл. 56, ал. 1 СК, че следва да установи при условията на пълно и главно доказване собствеността върху семейното жилище, респективно основанието въз основа на което последното се е ползвало от страните, както и всички обстоятелства от значение за ползването му, своя и на децата жилищна нужда.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да представи представените на чужд език с молба от 21.10.2024 г. документи с точен превод на български език заверен от страната, съобразно чл.

185 ГПК.

При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, съдът ще откаже да ги допусне като доказателство по делото

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото С ИЗКЛЮЧЕНИЕ на извлечения от личния дневник на ищцата, находящи се на л.

216- л. 255, л. 267 - л. 301, л. 315 -319 от делото, л. 19- л. 59 по гр. дело № 49409/2024 г.

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал снимковия материал, представен от ответника.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и 3 данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 01.01.2024 г. до момента на изготвяне на справката.

ДА СЕ ИЗИСКАТ материали по образувани преписки и съставени протоколи за предупреждение по описа на РУ Е. по сигнали на страните, подадени една срещу друга.

ДОПУСКА до разпит един свидетел на всяка страна, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на всяка страна за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на повече свидетели.

ДОПУСКА КСППЕ, вещите лица по която след запознаване с материалите по делото и след провеждане на интервю с децата и родителите, заедно и поотделно, среща с всеки един от родителите без присъствието на другия родител, среща с двамата родители без присъствието на децата и среща с децата без присъствието на двамата родители, да отговори на задачи, посочени в искова молба с вх. № 255570/08.08.2024 г., отговор на искова молба с вх. № 306984/01.10.2024 г., както и на следните задачи:

Да се изследва психичното и психологично-емоционалното състояние на всеки от родителите към момента на изследването. Налице ли са психични разстройства, личностови особености, психологични или емоционални смущения в поведението, които могат да окажат влияние върху родителското им функциониране и да поставят децата в риск?

Преживява ли някое от децата конфликт на лоялност към някой от родителите, към кого и какви са причините затова?

Как всеки един от родителите зачита и утвърждава авторитета на другия родител пред децата?

Наблюдава ли се влияние или манипулация на някой от родителите или от трето лице върху отношението на всяко едно от двете деца към другия родител и ако да, от кого и в какво се изразява?

Каква е изградената емоционално-доверителна връзка на всяко едно от децата с всеки един от родителите?

В случай, че се констатира родителско отчуждение, да се посочи в каква степен и какви са възможните начини за преодоляване на родителското отчуждение и насърчаване на контактите между родителя и съответното дете и възстановяване или запазване на емоционално-доверителната им връзка?

НАЗНАЧАВА за вещи лица д-р Д.Ц.Й., специалност психиатър, и Ж. С.. Т., специалност клинична психология.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в общ размер от 1200.00 евро, вносим поравно от всяка от страна /по 600.00 евро/ в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещите лица за назначената експертиза и за датата и часа на следващото съдебно заседание СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на страните да окажат необходимото съдействие на вещите лица, като при неизпълнение на дадените указания, съдът ще приложи последиците на чл. 161 ГПК.

По искането за събиране на даване на обяснения и за допускане на СПЕ съдът ще се произнесе след изслушване на страните в първото по делото о.с.з.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, тъй като така ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.

УКАЗВА на страните, че при постигане на споразумение делото ще бъде 4

ПРЕНАСРОЧЕНО за възможно най-близката дата - за утвърждаване на споразумението.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на ДСП и на страните, а на ищеца по насрещния иск - препис от отговор на насрещната искова молба.