Определение № 6650 от 17.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6650 гр. С., 17.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Я. ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от Я. ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20241110175305 по описа за 2024 година Производството е образувано по искова молба на „Т.С.“ ЕАД срещу Я.

Х. А. и П. Х. А. по искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1ЗЗД.

С молба от 11.02.2026 г. ищеца, чрез процесуалния си представител юрк.

К.П., е направил изявление за оттегляне на исковете и присъждане на направените по делото разноски.

Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК за оттегляне на иска, когато изявлението е направено от пълномощник на страната, е необходимо изрично пълномощно.

Такова е представено с молбата за оттегляне на исковете.

В случая всички законови изисквания са налице - оттеглянето на исковете е направено преди приключване на първото заседание по делото, поради което съгласие на ответниците не се изисква, а юрк. К.П. е изрично упълномощена да направи изявление за оттегляне на исковете.

Ето защо делото следва да бъде прекратено, поради оттегляне на исковете.

Направено е искане за присъждане на разноски от ищеца за исковото производство, както и за заповедно производство. В случая са предявени осъдителни искове, а исковото производство не е образувано по реда на чл.

422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК след проведено заповедно производство, поради което разноски за такова не се дължат.

Искането на ищеца за присъждане на разноски – юрисконсултско възнаграждение – за исковото производство е основателно. Оттеглянето на исковете е по повод направеното от ответниците плащане след подаване на исковата молба. При това положение следва да се приеме, че ответниците са дали повод за завеждане на делото. Съдът определя възнаграждението на юрисконсулта по реда на чл. 78, ал. 8, във вр. с чл. 37 ЗПП, във вр. с чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ в размер от 102,26 евро.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. д. № 75305/2024 г. на Софийски районен съд, 56 състав, образувано по искова молба вх. № 411684/18.12.2024 г., подадена от „Т.С.“ ЕАД срещу Я. Х. А. и П.

Х. А..

ОСЪЖДА Я. Х. А., ЕГН **********, с адрес гр. С., бул. „П.Е.“ №**, вх.*, ет.*, ап.** и П. Х. А., ЕГН **********, с адрес гр. С., бул. „П.Е.“ №**, вх.*, ет.*, ап.**, да заплатят на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Я.“ № ***, сумата от 102,26 евро, представляваща съдебни разноски – юрисконсултско възнаграждение, в условията на разделна отговорност – по ½ от сумата от всеки от тях.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на глава ХХІ от Гражданския процесуален кодекс в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2