Определение № 1761 от 08.04.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 670/2025
- Вид
- Определение № 1761
- Подписан
- 08.04.2025
- В сила
- 08.04.2025
- Състав
- Константин Димитров Иванов, Златина Иванова Кавърджикова, Николай Свиленов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 323, ал. 3, предл. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1761 гр. В....., 08.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В....., IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов
Членове:
Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20253100500670 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по постъпилата въззивна жалба вх. № 12380/12.02.2025г. от Т. К. Т. ЕГН ********** от гр. В....., ул. „К.......... к..........“, № 16, против решение № 422/06.02.2025г. по гр.д. № 20223110100442 35-ти състав на ВРС, с което е отменена наложената с решение, постановено в о.с.з., проведено на 11.04.2024г. и обективирано в протокол № 2289/16.04.2024г. забрана за напускане на република България от детето Т... Т.
Т.а ЕГН ********** за срок до приключване с окончателен съдебен акт на производството по гр.д. № 442/2022г. на ВРС, но не по-късно от една година, считано от 04.04.2024г., когато са уведомени органите за граничен контрол при МВР, съгласно разпореждане № 14190/04.04.2024г., на осн. чл. 127б, ал. 8 от СК.
Страната е изложила съображенията си, че обжалваното решение е незаконосъобразно, като постановено при грубо нарушение на материалния и процесуалния закон.
Наведени са оплаквания, че първоинстанционният съд се е произнесъл с решение за отмяна на наложената забрана детето Т... Т.а да напуска пределите на РБългария, без изрично искане за това. Дори и да се приеме, че е налице искане от страна на майката А. Х. А., то не е проведено о.с.з. и не е изслушан като родител, не е взето предвид становището на ДСП-В....., а това в рамките на друг, вече приключил процес.
Моли се да бъде отменено решение № 422/06.02.2025г. по гр.д. № 20223110100442 на ВРС, 35-ти състав, като недопустимо и незаконосъобразно.
В писмен отговор А. Х. А. ЕГН ********** с адрес гр. В....., ул.
1
„Б..............“, № 4, вх. Г, ет. 7, ап. 20 , чрез адв. Р.А. оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли се да бъде оставена без уважение. Обжалваното решение е законосъобразно. Постановено е при спазване на материалния и процесуалния закон.
В мотивите на обжалваното решение са изложени са ясно и подробно фактите и обстоятелствата, въз основа на които то е постановено. Забраната детето Т... да напуска страната е наложена преди да са били събрани всички доказателства по делото и съдът се е съобразил с действащите към момента привременни мерки, според които местопребиваването на детето е определено в България. По-късно, когато съдът е преценил, че родителските права следва да бъдат предоставени на н... и местопребиваването на детето е определено в Република Финландия, съдът е постановил решение № 3808/28.10.2024г. С определение № 1673/05.02.2025г. са изменени изцяло и постановените с определение № 1435/02.02.2025г. привременни мерки, на осн. чл. 323, ал. 3, предл. 2 от ГПК по делото в същия, като посочения непосредствено по-горе смисъл. С оглед промяната в обстоятелствата и за да е възможно да се изпълняват новите привременни мерки, логична промяна е отмяна на наложената забрана и е постановено обжалваното решение. Освен това наложената забрана е със срок от една година, считано от 04.04.2024г.
Моли се жалбата да бъде отхвърлена.
ДСП-В..... не взема писмено становище по въззивната жалба.
Настоящият състав намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е в срока за обжалване, от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване. Следва да бъде приета за разглеждане.
Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.
№
12380/12.02.2025г. от Т. К. Т. ЕГН ********** от гр. В....., ул. „К.......... к..........“, № 16, против решение № 422/06.02.2025г. по гр.д. № 20223110100442 35-ти състав на ВРС, с което е отменена наложената с решение, постановено в о.с.з., проведено на 11.04.2024г. и обективирано в протокол № 2289/16.04.2024г. забрана за напускане на република България от детето Т... Т.
Т.а ЕГН ********** за срок до приключване с окончателен съдебен акт на производството по гр.д. № 442/2022г. на ВРС, но не по-късно от една година, считано от 04.04.2024г., когато са уведомени органите за граничен контрол при МВР, съгласно разпореждане № 14190/04.04.2024г., на осн. чл. 127б, ал. 8 от СК.
НАСРОЧВА производството за 17.04.2025г. от 09.30ч., за които дата и час да се призоват страните, включително ДСП-В....., чрез процесуалните им представители по телефона.
2
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3