Определение № 2129 от 14.09.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2129 гр. Пловдив, 14.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20235300502126 по описа за 2023 година Производство по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е частна жалба вх.№24462/02.08.2023 г. по описа на ПОС от Я. Я. Т. с ЕГН:********** чрез адв.С. М. против определение №260214 от 5.07.2023 г. по гр.д.№7838/2020 г. на ПРС,21 гр.с., с което е оставена без уважение молбата му за изменение на решението в частта за разноските, дължими при прекратяване на делото на осн.чл.78,ал.4 ГПК за адвокатско възнаграждение в размер на 1300 лв. Моли да се отмени като неправилно определнието на ПРС и да се постанови ново, с което да се осъди АД „Тошев и партньори“ да му заплати сумата 1300 лв.- платено АВ.

Ответникът по молбата – АД „Тошев и партньори“, ЕИК 176644340 чрез адв.А. П.- взема становище, че молбата е неоснователна, тъй като хипотезата на чл.78,ал.4 ГПК е неприложима в настоящия случай.

Съдът намира, че съобщението за обжалваният акт е получено на 7.7.2023 г., а ЧЖ е подадена на 12.7.2023 г. т.е. в законоустановения срок от постановяване на съдебния акт, поради което е допустима, а разгледана по същество - е неоснователна, поради следното:

ПОС намира, че производството по гр.д.№7838/20 г. на ПРС,21 гр.с. е образувано за разглеждане на насрещния иск на АД „Тошев и партньори , предявен на 23.12.2019 г.; с определение от 19.05.2023 г. РС е прекратил 1 производството по делото с предявен отрицателен установителен иск по чл.464 ГПК поради липса на правен интерес на ищеца – взискател по ИД №224/2016 г. на ЧСИ Мурджанова, тъй като с вл.с. постановление ИД №224/2016 г. е било прекртено на 15.03.2023 г. /л.133 от д.РС/ на осн.чл.433, ал.1,т.2 ГПК - вземанията на взискателя са погасени чрез плащане. ПОС намира, че правилно РС е приел, че ответникът е дал повод за предявяване на иска, тъй като към момента на депозирането му ищецът е имал правен интерес от предявяването, който интерес е отпаднал чрез плащането на вземането от длъжника в хода на делото – хипотезата на чл.78,ал.4 ГПК не може да бъде приложена,тъй като не са налице предпоставките на чл.78,ал.2 ГПК.

Горното налага извода, че молбата за изменение на решението на ПРС в частта за разноските е неоснователна, съобразно изложените по-горе мотиви.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от Я. Я. Т. с ЕГН:********** чрез адв.С. М. против определение №260214 от 5.07.2023 г. по гр.д.№7838/2020 г. на ПРС,21 гр.с., с което е оставена без уважение молбата му за изменение на решението в частта за разноските.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2