Определение № 808 от 10.08.2023, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 558/2023
- Вид
- Определение № 808
- Подписан
- 10.08.2023
- В сила
- 22.08.2023
- Състав
- Ивелина Солакова
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 , ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 808 гр. Велико Търново, 10.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ивелина Солакова като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Гражданско дело № 20234100100558 по описа за 2023 година
За да се произнесе, съобрази:
С разпореждане от 20.07.2023г. по делото съдът е оставил исковата молба без движение и е указал на ищеца – Окръжна прокуратура – Велико Търново, да изправи нередовностите по исковата молба. Ищецът е предупреден за последиците на чл. 129 , ал. 3 от ГПК .
В указания от съда срок ищецът не е изпълнил указанията на съда, като на 08.08.2023г. – осем дни след изтичането му, по делото е постъпило уведомление, че разпореждането на съда е заведено в деловодството на ВТОП на 24.07.2023г. , но едва на 08.08.2023г. е докладвано на изготвилия исковата молба прокурор, тъй като той в периода от 24.07.2023г. до 07.08.2023г. е бил в отпуск и по тази причина в изпълнение на разпореждането на съда изправя нередовностите по исковата си молба.
Съдът намира, че въпреки постъпилата молба следва да приложи последиците на чл. 129, ал. 3 от ГПК , тъй като срокът, определен в разпоредбата на чл. 129, ал.1 от ГПК, е преклузивен и пропускането му води до прилагането на неблагоприятни за страната, която го е пропуснала, последици. Обстоятелствата, които са довели до пропускането на срока, са без значение за прилагането на тези последици. В случая ищецът е могъл да поиска удължаване на срока за изпълнение на дадените от съда указания при наличието на посочените в изявлението му обстоятелства, но това не е сторено. Изпълнението на указанията след срока не може да санира неблагоприятните последици от пропускането му, дори и съдът все още да не ги е приложил.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №558/2023г. по описа на Окръжен съд- Велико Търново.
ВРЪЩА исковата молба на Окръжна прокуратура- Велико Търново.
Определението подлежи на жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред ВТАС.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 1
2