Протокол № 1022 от 31.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 15222/2021
- Вид
- Протокол № 1022
- Подписан
- 31.01.2023
- В сила
- 31.01.2023
- Състав
- ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.178, ал.11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.282 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1022 гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Административно наказателно дело № 20211110215222 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:28 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ИЗДРАВЕ“ ООД, редовно уведомен, не изпраща представител.
Не се явява адв.М. П., редовно уведомена от предходното съдебно заседание.
НАКАЗВАЩИЯТ
ОРГАН
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ДИРЕКТОР
НА
ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО ЛЕКАРСТВАТА, редовно уведомен, представлява се от юрк. АНЕЛИЯ РУСИНОВА, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. В., редовно уведомен по телефона, съгласно разпоредбата на чл.178, ал.11 от НПК, явява се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заключение експертиза от вещото лице Д. В.. на изготвена съдебно-почеркова
ЮРК. РУСИНОВА: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д. К. В., 69г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на вещото лице наказателната отговорност по чл.291 1 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по съвест и знание.
ЮРК. РУСИНОВА: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.282 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА заключение на съдебно-почеркова експертиза, изготвена от вещото лице Д. В..
(Прочете се.)
Вещото лице В.: Поддържам експертизата. Нямам какво да добавя.
Категоричен съм в заключението си, че подписите са положени от З. З., въпреки поставения печат.
ЮРК. РУСИНОВА: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на експертизата.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че изготвеното заключение на съдебно-почеркова експертиза е обективно и отговаря на поставените въпроси, поради което следва да бъде приета и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-почеркова експертиза, изготвена от вещото лице Д. К. В..
ОПРЕДЕЛЯ за изготвяне и защита на експертизата на вещото лице Д. В. да се изплати възнаграждение в размер на 380,00 (триста и осемдесет) лева от бюджета на съда съгласно представената справка-декларация. Да се издаде 1 брой РКО.
Вещото лице напусна залата преди приключване на съдебното заседание.
ЮРК. РУСИНОВА: Нямам доказателствени искания.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЮРК. РУСИНОВА: Уважаема г-жо Съдия, представям писмени бележки, които моля да приемете. Искам да кажа само, че делото беше изяснено от събраните писмени и гласни доказателства в предходните няколко заседания, включително с изготвената и приета в днешното съдебно заседание експертиза на подписите, които е положило неправоспособното лице З. А. З.. Същата е извършила отпускане на два лекарствени продукта на инспектор от Агенцията по лекарствата. При изготвянето и съставянето на АУАН, както и на наказателното постановление, няма съществени нарушения. Същите са връчени по законоустановения ред. Наложен е минимално предвидения размер на имуществена санкция от 5000,00 лева по ЗЛПХМ. С оглед на което и с оглед на обществената опасност на посоченото нарушение, а именно работа в аптека на неправоспособно лице, моля да потвърдите така издаденото наказателно постановление.
Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, а в случай на претендирано адвокатско възнаграждение от другата страна, моля да присъдите минимално предвиденото в Наредбата възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11.32 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3