Решение № 621 от 20.11.2025, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 621 гр. В., 20.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Гражданско дело № 20251320100500 по описа за 2025 година

Производството по настоящото дело е образувано по предявен от „В.К.

– В.“ ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Ш.“ № 18, представлявано от управителя инж. И.К.И., чрез юрисконсулт Г.Л. против Р. В. П., с ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „Д.Ц.“ № 4, ап. 8, установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79 от ЗЗД.

Сочи се, че „ВиК – В.“ ЕООД предоставя на потребителите услуги по пречистване и доставка на вода за питейно-битови и промишлени нужди, както и отвеждане на отпадни води на територията на област В.. Твърди се от ищеца, че отношенията между „ВиК - В.” ЕООД и потребителите на предоставяните от дружеството услуги са облигационни отношения, които се регулират от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ – 09 от 11.08.2014 г. и Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи.

Посочва се, че ответникът Р. В. П. е титуляр на партида с уникален абонатен № 018027 и адрес на потребление: гр. В., ул. „Д.Ц.“ № 4, ап. 8.

Поддържа се, че дружеството е изпълнило задълженията си да достави на 1 потребителя вода с питейни качества и да пречисти и отведе отпадъчните води, ответникът обаче не е изпълнил задължението си да заплати извършените от дружеството услуги.

Излага се, че „ВиК – В.“ ЕООД е подало заявление по чл. 410 от ГПК срещу Р. П. за неплатена доставена питейна вода, пречистени и отведени канални води по партида с уникален абонатен № 1018027 и адрес на потребление: гр. В., ул. „Д.Ц.“ № 4, ап. 8 за 21 бр. фактури, подробно описани в исковата молба.

Поддържа се, че въз основа на подаденото заявление е образувано ч.гр.д.

№ 1159/2024 г. по описа на РС – В. и е издадена заповед за изпълнение.

Същата е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което е образувано настоящото производство.

Твърди се, че потребените количества ВиК услуги за процесните фактури са определени на база показанията на индивидуалния водомер на потребителя или на основание чл. 23, ал. 3 от Общи условия за месеците, в които не е извършван реален отчет на водомера. Във фактура № 1006616467/15.09.2022 г. е взета предвид промяна в цената на предоставяните ВиК услуги. Със Заповед № Р/169 от 01.09.2022 г. на Управителя на ВиК – оператора, издадена въз основа на Решение № БП – Ц – 18/31.08.2022 г. на КЕВР, считано от 01.09.2022 г. цените на ВиК услугите са както следва: доставяне на вода – 2.272 лева на куб. м. без ДДС, пречистване - 0.391 лева на куб. м. без ДДС и отвеждане на отпадни води – 0.406 лева на куб. м. без ДДС.

В тази фактура количеството вода по старата и по новата цена е изчислено съобразно чл. 31, ал. 3 от Общите условия, записано е на различни редове като двата периода във фактурата са обозначени като Водомер 1 и Водомер 2.

Сочи се, че във фактура № 1007126737/15.02.2024 г. е взета предвид промяна в цената на предоставяните ВиК услуги. Съгласно Заповед № Р/240 от 28.12.2023 г. на Управителя на ВиК – оператора, издадена въз основа на Решение № Ц – 29 от 22.12.2023 г. на КЕВР, считано от 01.01.2024 г. цените на ВиК услугите са както следва: доставяне на вода – 2.769 лв./куб.м. без ДДС, пречистване на отпадъчни води за битови потребители – 0.506 лв./куб.м. без ДДС и отвеждане на отпадъчни води – 0.460 лв./куб. м. без ДДС. В тази фактура потребеното количество вода, пречистени и отведени отпадъчни води по старата и новата цена, е определено и изчислено на основание чл. 31, ал. 3 2 от ОУ. Количеството доставена вода, пречистени и отведени отпадни води по старата и новата цена във фактурата е обозначено като Водомер 1 и Водомер 2.

Излага се, че в месеците, в които е установена разлика между количеството питейна вода, отчетено по общия водомер и сумата от отчетените количества по индивидуалните водомери и количествата, определени по реда на чл. 25, ал. 8 и чл. 23, ал. 3 за потребителите, във фактурите е включено освен индивидуалното потребление на абоната и дължимата сума от разпределение, изчислена съобразно разпоредбата на чл.

25, ал. 2 и ал. 3 от Общите условия.

Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата в общ размер на 705.26 лева – главница, представляваща стойността за неплатена доставена питейна вода, пречистени и отведени канални води до адрес на потребление: гр. В., ул.

„Д.Ц.“ № 4, ап. 8, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 21.05.2024 г. до окончателно изплащане на вземането.

Претендират се направените по заповедното и по исковото производство разноски, в това число и юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Постъпило е становище от ищеца с вх. № 12737/20.10.2025 г., с което същият е заявил, че на 03.10.2025 г. с приходен касов ордер № 215448/03.10.2025 г. и приходен касов ордер № 215449/03.10.2025 г. са заплатени разноските за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, поради което ищцовото дружество няма претенции за присъждане на разноски в заповедното производство.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното:

Ищецът, в качеството му на доставчик на В и К услуги претендира пресъждане на парична сума по договор за Общи условия с ответника, в качеството му на потребител за исковия период, поради което искът е допустим. Искът е предявен пред родово и местно подсъдния съд – Районен 3 съд – В..

Видно от приложените от ищеца и приети по делото 21 броя фактури, същите са издадени на името на ответника Р. В. П. за водоснабден имот на адрес: гр. В., ул. „Д.Ц.“ № 4, ап. 8 за периода от 06.11.2021 г. до 27.03.2024 г. за сумата в общ размер на 705.26 лева.

Представени са Заповед № Р/240/28.12.2023 г. и Заповед № Р/169/01.09.2022 г. на управителя на „ВиК – В.“.

В съдебно заседание на 21.10.2025 г. ответницата се е явила, не оспорва иска, заявява, че в момента няма как да заплати исковата сума.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Предявеният от ищеца иск е основателен и доказан. Основанията за това са следните:

В производството по чл. 422 ГПК взискателят следва да докаже факта, от който произтича вземането му, а длъжникът – възраженията си срещу вземането. В случая правното твърдение на ищеца е, че между страните е възникнало правоотношение по договор за доставка на вода и отвеждане на отпадъчна такава, като ответникът не е изпълнил задължението си за плащане на доставената й питейна и отведена канална вода за посочения период.

Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест в исковия процес, ищецът следва да установи твърдените в исковата молба факти, от които произтича претендираното вземане и съответно да ангажира доказателства за неговия размер да установи вземането си на претендираното договорно основание и в претендирания размер, както и изправността си - че през процесния период е извършвал в договореното качество, количество и срок услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода, както и че през процесния период ответникът е имал качеството потребител по смисъла на общите условия. В тежест на ответника е да установи възникването на правопогасяващи и правоизключващи факти.

Процесният недвижим имот е водоснабден и се намира в район, за който водоснабдителен оператор е дружеството ищец. Съгласно разпоредбата на §1, т. 2, б. „б” от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги потребители на водоснабдителни услуги са „юридически или 4 физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги”. Според чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители на услугите на ВиК са: 1.собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води; 2.собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; 3.собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

Видно от приложените от ищеца и приети по делото фактури, същите са издадени на името на ответника Р. В. П., поради което съдът приема, че същата се явява и потребител на услуги ВиК.

Ответницата е неизправна страна по договора, тъй като не е изпълнила задължението си за заплащане на доставената питейна вода за исковия период.

Ответницата не оспорва иска.

В конкретният случай, с оглед представените доказателства и посочените по-горе съображения, Съдът приема, че искът е доказан по безспорен начин и следва да бъде уважен в пълен размер.

Съобразявайки т. 12 на ТР № 4/2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и изхода на делото ответникът следва да понесе отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното производство съобразно уважената част от иска.

Видно от постъпилото от ищеца становище с вх. № 12737/20.10.2025 г., същият е заявил, че са заплатени разноските за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, поради което ищцовото дружество няма претенции за присъждане на разноски в заповедното производство.

С оглед изхода на делото ответникът дължи на ищцовото дружество направените в настоящото производството разноски.

Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на 5 правната помощ /изм. ДВ бр. 53 от 2025 г., в сила от 1.10.2025 г./ за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 200.00 до 450.00 лв. На основание чл. 78, ал. 8 ГПК, във връзка с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, във връзка с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и липсата на фактическа и правна сложност на делото, съдът намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 200.00 лева.

В тази връзка ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски по настоящето производството, в общ размер от 225.00 лева /25.00 лева – заплатена държавна такса и 200.00 лева - юрисконсултско възнаграждение/.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. В. П., с ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „Д.Ц.“ № 4, ап. 8, че дължи на „В.К. - В.” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Ш.” № 18, представлявано от управителя - инж. И.К.И., сумата в общ размер на 705.26 лева – главница, представляваща стойността за неплатена доставена питейна вода, пречистени и отведени канални води до адрес на потребление: гр. В., ул.

„Д.Ц.“ № 4, ап. 8, ведно със законната лихва, считано от 21.05.2024 г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Р. В. П., с ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „Д.Ц.“ № 4, ап.

8 да заплати на „В.К. - В.” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Ш.” № 18, представлявано от управителя - инж. И.К.И. разноски в исковото производство в общ размер от 225.00 лева /25.00 лева – заплатена държавна такса и 200.00 лева - юрисконсултско възнаграждение/.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - В. в двуседмичен срок от връчването му на страните, като след влизането му в сила да се приложи препис по ч.гр.д. № 1159/2024 г. по описа на Районен съд - В..