Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 14 от 02.01.2024, Административен съд - Видин

Съд
Административен съд - Видин
Дело
Административно дело 3/2024
Вид
Разпореждане № 14
Подписан
02.01.2024
Състав
БИЛЯНА СПАСОВА ПАНТАЛЕЕВА КАЙЗЕРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.151,т.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.151,т.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.250 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.250, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 252 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 253 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 253, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 253, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр.

Видин, 02.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд

– Видин, пети административен състав в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател:

Биляна Панталеева при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия

Биляна Панталеева

Административно дело №

3 по описа за

2024 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по искане на К.С.Ж., направено в качеството ѝ на управител на Етажната собственост, находяща се в гр.Видин , ж.к. „Петко Каравелов“ , бл.1, с правно основание чл.250 от АПК.

Посочено е в искането , че

Община Видин , чрез неизвестна на тях строителна фирма, извършва ремонтни дейности на междублоковото пространство в ж.к.“Петко Каравелов“. Сочи се , че са се опитали да помолят работниците да налаят интензитета на извършваните дейности , но същите грубо отказали. Сочи се , че в резултат но строителните дейностите са им причинени значителни щети , като строителните дейности не са завършени.

Иска се от съда да задължи

Община Видин да представи посочените в искането документи и ако не ги представи де се произнесе с разпореждане , с което да бъдат прекратени действията , които не се извършват в изпълнение на закон и/или на административен акт.

След запознаване с постъпилото искане Съдът намира, че същото е нередовно.

Същото е подадено от посоченото лице в качеството му на управител на етажната собственост , но не е придружено с доказателства за това качество на подалото искането лице, съобразно изискването на чл.151,т.1 от АПК .

Отправено е искане по чл.250, ал.1 от АПК , но е направено искане за прилагане на документи от Община Видин , а отправеното искане за прекратяване на действията не е конкретизирано от кого се извършват и спрямо кого е насочено искането за прекратяването им. В обстоятелствената част са изложени обстоятелства за извършването им от строителна фирма. Посоченото препятства и определянето на надлежния/те ответник/ци и преценката на компетентността на административния съд. Съгласно чл. 253, ал. 2 АПК, съдът задължава административния орган или длъжностното лице, което извършва неоснователните действия, незабавно да предостави данни за основанието на извършените действия, а съгласно чл. 253, ал. 1 АПК след приключване на проверката въз основа на данните, събрани от нея, и представените от страните доказателства, съдът се произнася с разпореждане.

Следователно, трябва да е налице яснота относно неоснователните действия, респ. кой е органът или длъжностните лица, които ги извършват, на същите да се даде възможност да представят обяснения и доказателства, за да се извърши дължимата от съда проверка, поради което следва изрично да бъде посочено от искателя от кого се извършват неоснователните фактически действия , чието преустановяване да бъде разпоредено от съда.

Не е представен документ и за внесена държавна такса за производството, а настоящите производства не са освободени от държавна такса съобразно чл.151,т.3 от АПК .

Съдът е задължен да укаже на искателя горните нередовности съобразно чл.158 от АПК , които същият следва да отстрани в разписания в разпоредбата

7-дневен срок .

Едва при редовно искане съдът може да проведе дължимата процедура по чл. 252 и чл. 253 от АПК.

След отстраняване на нередовността на искането съдът ще се произнесе по искането незабавно по реда на чл.250 и сл. от АПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.158, ал.1 от АПК, Административен съд Видин Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искането на К.С.Ж., направено в качеството ѝ на управител на Етажната собственост, находяща се в гр.Видин , ж.к. „Петко

Каравелов“ , бл.1 до отстраняване на нередовността на същото , а именно :

-да се посочи административният орган или длъжностни лица, които извършват фактическите действия , чиито действия се иска да бъде разпоредено от съда да бъдат преустановени

-да се представят доказателства за представителната власт на подалото искането лице , а именно , че същата е управител на етажната собственост, от чието име е отправено искането

-да се внесе по сметка на

Административен съд Видин държавна такса за производството в размер на 10 лв , като се представи по делото платежен документ , удостоверяващ плащането на държавната такса.

УКАЗВА на искателя , че горните нередовности следва да бъдат отстранени в 7-дневен срок от съобщението , като при неизпълнение на указанията в посочения срок искането ще бъде оставено без разглеждане.

Препис от разпореждането да изпрати на искателя .

Делото да се докладва незабавно при изпълнение на указанията.

СЪДИЯ: