Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 164 от 23.01.2020, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2484/2016
Вид
Решение № 164
Подписан
23.01.2020
В сила
31.01.2020
Състав
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 22.01.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА като разгледа т.д. № 2484/2016 г., намери следното:

С молба от 08.11.2019 г. и с молба от 04.12.2-019 г. пред съда са представени два договора, сключени съответно между длъжника от една страна и кредиторите В.ООД (договор от 05.11.2019 г.) и А.У. (договор от 07.11.2019 г.).

Договорите са с нотариално заверени подписи и от съдържанието им е видно, че страните уреждат плащането на паричните задължения. Не е налице договор, сключен с кредитора НАП, но от писмо изх. № 24-28-604/16/26.03.2019 г. (л. 387, т. ІІ) е видно, че вземането, с което този кредитор е включен в списъка на приетите вземания (80,60 лв.), е изцяло погасено.

От служебно изисканите справки се установява, че образуваните производства по искове по чл. 694 ГПК са прекратени.

При тези факти съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 740 ТЗ – налице е договорно уреждане на отношенията между длъжника и кредиторите и няма висящи производства за установяване несъщестуването на вземанията. Следователно производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.

740, ал. 2 ТЗ производството по несъстоятелност, открито спрямо Б.К.Г. ООД, ЕИК *******.

Решението да се обяви в Търговския регистър и да се впише в нарочната книга по чл. 634в, ал. 1 ТЗ на Софийски градски съд.

Решението може да се обжалва пред САС в седемдневевн срок от вписването му в Търговския регистър.

СЪДИЯ: