Определение № 2454 от 25.09.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2454 гр. София, 25.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Вероника Николова

Мадлена Желева като разгледа докладваното от Вероника Николова Частно касационно търговско дело № 20248003901736 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Боги инвест“ ЕООД срещу определение №376/07.06.2024г. по в.ч.т.д.№458/2024г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3 състав. С него е оставена без разглеждане подадената от дружеството частна жалба срещу определение №900078 от 19.02.2024г. по т.д.№236/2011г. на Благоевградски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на Кремена Христова Пенкова и Юлиян Г. Пенков за поправка на очевидна фактическа грешка в определение №902 309/23.12.2022г. по т.д.№236/2011г. на Благоевградски окръжен съд.

Частният жалбоподател поддържа доводи за неправилност на обжалваното определение. Оспорва като неправилен извода на съда, че производството по чл.247 от ГПК е инициирано от Кремена Христова Пенкова и Юлиян Г. Пенков. Поддържа, че с отделна молба от 29.01.2024г. той също е поискал поправка на очевидна фактическа грешка в определението №902 309/23.12.2022г., като тази молба е оставена без уважение с обжалваното от него определение №900078 от 19.02.2024г. по т.д.№236/2011г. на Благоевградски окръжен съд.

Ответникът ЕТ „Коко – Димитър Пачеджиев” /н./ чрез синдика В. Г., 1 изразява становище, че е налице грешка във възлагателното постановление, която следва да бъде поправена от Благоевградски окръжен съд.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното.

Частната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.274, ал.2 от ГПК.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

С обжалваното определение Софийски апелативен съд е оставил частната жалба н а „Боги инвест“ ЕООД срещу определение №900078 от 19.02.2024г. по т.д.№236/2011г. на Благоевградски окръжен съд без разглеждане като недопустима, приемайки, че дружеството не е процесуално легитимирано да обжалва определението, доколкото молбата за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка не е подадена от него, а от трети за частното производство лица - Кремена Христова Пенкова и Юлиян Г. Пенков, които имат правен интерес да обжалват отказа на съда да допусне поисканата поправка.

Тази извод на въззивния съд не е съобразен с подадената от „Боги инвест“ ЕООД молба с вх.№900023/26.01.2024г. за поправка на очевидна фактическа грешка в определение №902309/23.12.2022г. по т.д. №236/2011г. на Благоевградски окръжен съд. Именно по тази молба се е произнесъл съдът по несъстоятелността с определение №900078 от 19.02.2024г. по т.д.№236/2011г., като е оставил същата без уважение. Посочените от състава на САС физически лица Кремена Христова Пенкова и Юлиян Г. Пенков, също са подали молба по чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в определение №902 309/23.12.2022г. по т.д.№236/2011г. на Благоевградски окръжен съд /молбата им е с вх.№900041/13.02.2024г./, но по нея съдът се е произнесъл с друго определение – определение №900079 от 19.02.2024г. по т.д.№236/2011г., като е оставил молбата им без разглеждане.

Предвид изложеното „Боги инвест“ ЕООД е страната, инициирала производството по чл.247 от ГПК, по чиято молба е постановено определение №900078 от 19.02.2024г. по т.д.№236/2011г., съответно дружеството се явява легитимирано да обжалва постановения от съда отказ, обективиран в същото 2 определение.

С оглед изложеното, обжалваното определение следва да се отмени, като делото се върне на състава на САС за произнасяне по частната жалба на „Боги инвест“ ЕООД.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №376/07.06.2024г. по в.ч.т.д. №458/2024г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3 състав.

ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за произнасяне по частната жалба н а „Боги инвест“ ЕООД срещу определение №900078 от 19.02.2024г. по т.д.№236/2011г. на Благоевградски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3