Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 554 от 27.11.2023, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно частно гражданско дело 363/2023
Вид
Определение № 554
Подписан
27.11.2023
В сила
27.11.2023
Състав
АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА, ВЕСИСЛАВ РУМЕНОВ ГЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 554 гр. В., 22.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. М. П.

Членове:

В. Й. М.

В. Р. Г. като разгледа докладваното от А. М. П. Въззивно частно гражданско дело № 20231300500363 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.122 ГПК по повод повдигната от Белоградчишки районен съд препирня за подсъдност.

Пред Районния съд – В. е било образувано ч.гр.д. № 1955/ 2023 г. въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от „П. к. Б.“ЕООД, ЕИК .. за посочените в заявлението суми против длъжника В. Ц. Ж., от с.Д.

Този съд, след направена справка за настоящ адрес на длъжника е прекратил производството пред себе си като е приел, че компетентен да разгледа заявлението е РС - Б. по настоящ адрес на длъжника и го е изпратил по подсъдност на РС - Б.

БРС е намерил, че не е компетентен да разгледа заявлението по следните съображения: тъй като от направената служебна справка от ВРС, се установява че постоянния и настоящият адрес на длъжника е в с.Д., общ.Д., което попада в съдебния район на РС - Видин.

Видно от приложената по делото справка за постоянен и настоящ адрес на длъжника е В. Ц. Ж., от с.Д.и този адрес попада в съдебния район на РС - Видин.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес по постоянния.

Въззивният съд в решаващия състав и в рамките на компетентността си съобразно чл. 122 от ГПК, като прецени данните по делото и доводите на съдилищата постановили двете определения, намира следното:

Повдигната е препирня за подсъдност между районни съдилища от съдебния район на Окръжен съд В.

Тълкуването на разп. на чл 411 ал 2 т 3 и чл 412 т 4 ГПК навеждат на извода, че посочването и удостоверяването на постоянен и настоящ адрес на длъжника са обстоятелства, свързани с допустимостта на заповедното производство и предвидени като предпоставка за 1 разглеждане на заявлението, а съгл.чл 411 ал 3 ГПК, препис от издадената заповед за изпълнение по чл 410 ГПК, следва да се връчи от съда на длъжника.

Заповедното производство се инициира по заявление, което следва да отговаря на законовите изисквания, а при извършване на преценката, дали е местно компетентен да разгледа заявлението, съдът не е длъжен да се ръководи единствено от посочените от заявителя данни, касаещи адреса на длъжника, а следва да са налице доказателства за постоянния адрес на същия.

В случая кредиторът –заявител е посочил адрес на длъжника-ФЛ в населено място, което е обхванато от юрисдикцията на сезирания съд, то в правомощията на последния е, преди да се произнесе по заявлението, да извърши служебна справка в Национална база ”Население” за постоянния адрес на длъжника.

В случая от направената справка по Наредба № 14 /2009 г. е установено, че длъжникът има постоянен и настоящ адрес в с.Д., същият който е посочен и в заявлението, което обуславя компетентността на Видинския районен съд да разгледа заявлението. С.Д. се намира в административния район на о., но е в съдебния район на Районен съд В.

С оглед на това повдигнатата препирня за подсъдност следва да бъде уважена и делото да се изпрати по компетентност на Районен съд В. за продължаване на съдопроизводствените действия по него. С оглед изложеното Окръжен съд-гр.В. счита, че компетентен да разгледа производството по издаване на въпросната заповед за изпълнение по см. на чл 410 ГПК е Районен съд В.

Водим от горното, ВОС

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК вх.№9955 от 29.09.2023 г. по описа на ВРС, подадено от „П. к. Б.“ЕООД, ЕИК .. за посочените в заявлението суми против длъжника В. Ц. Ж., от с.Д., е РАЙОНЕН СЪД- В.

ИЗПРАЩА делото на Видинския районен съд за произнасяне по заявлението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

Препис от определението да се изпрати на РС Б. за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2