Решение № 266 от 05.03.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 266 гр. София, 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова при участието на секретаря Анелия Й. Груева като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20251100900289 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Aй Джи Ти Юръп Гейминг Б.В. (I G T Europe Gaming B.V.), дружество, регистрирано в Нидерландия № NL800448704B01, срещу Кей Джи Ти Трейдинг ЕООД, ЕИК 206648903.

Ищецът твърди, че през 2022 г. ответното дружество е закупило от него 13 броя игрални автомата PeakSlant, както и игрални теми и принтери. За покупката на игралното оборудване били издадени три поръчки: (1) Поръчка 20625788 от 30 ноември 2022 г ; (2) поръчка № 20627059 от 30 ноември 2022 г ; и (3) Поръчка № 20628055 от 30 ноември 2022 г., на обща стойност от 214,514.40 Евро. За тези поръчки били издадени и фактура №96645972 от 16 януари 2023 г., връчена на КЕЙ ДЖИ ТИ на 16 януари 2023 г. (по поръчка №20628055от 30 ноември 2022 г.), фактура № 96645973 от 16 януари 2023 г. , връчена на КЕЙ ДЖИ ТИ на 16 януари 2023 г. (по поръчка № 20625788 от 30 ноември 2022 г.), и фактура № 96649944 от 27 януари 2023 г., връчена на КЕЙ ДЖИ ТИ на 27 януари 2023 г. (по поръчка № 20627059 от 30 ноември 2022 г.), общо на стойност от 196,643.10 Евро. Към договорните отношения между страните били приложими и ОУ на ищцовото дружество от 21.07.2021 година, приети от ответника.

Твърди се, че игралното оборудване било доставено на ответника в съответствие с уговорките между страните – EX WPORKS - Амстердам, за което били издадени и съответните международни товарителници за превоз до гр. Амстердам.

Поддържа се, че съгласно поръчките и фактурите, плащането на сумите е трябвало да стане на 36 равни месечни вноски по всяка една от фактурите, 1 първите 3 вноски дължими при подписване, 4 – та вноска – при доставката и останалите 32 - дължими преди края на всеки календарен месец до окончателното плащане.

Твърди се, че ответникът е заплатил само част от дължимите суми, като към датата на предявяване на иска се твърди, че са дължими 27 месени вноски по трите поръчки (от 17 до 25 вноска за всяка отделна поръчка), общо на стойност 52 327,49 евро , както и се твърди, че ответникът дължи и лихва за забава до 05.02.2025 г. в размер на общо 2 059,74 евро.

На 20 август 2024 г. ищецът връчил на ответника КЕЙД ЖИ ТИ покана за доброволно плащане, като на 26 август 2024 г. поканата за доброволно плащане била изпратена и по електронна поща на имейл ****@abv.bg, който в поръчките е посочен като електронен адрес на ответника. Ответникът не оспорвал задълженията си. С електронно писмо от 27.08.2024 г. ответникът признал задължението изцяло. Било предложено плащане на две вноски на натрупаните до този момент задължения, вкл. и адвокатското възнаграждение към този момент – 1700 евро. На 05.09.2024 г. ответникът заплатил сумата от 19 179,56 евро. След това обаче не последвало плащане на следващата вноска и на следващите дължими вноски. Поради това на 02.12.2024 г. ищецът изпратил нова покана за плащане на посочения ел. адрес за кореспонденция.

Ищецът поддържа, че договорните отношения между страните се уреждат съобразно право на Англия. Твърди се, че съгласно приложимия Закон за продажбата на стоки от 19879 г. ищецът като продавач има право да претендира от ответника като купувач заплащането на стоките според условията на договора между страните. Поддържа се, че стоките - игралното оборудване са получени от ответника, но не е заплатено изцяло уговорената цена. Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 52 327,49 евро главница, лихва в размер на 2 059,74 евро, законната лихва върху всяка отделна вноска от датата на изискуемостта до 05.02.2025 г., законната лихва върху главницата до окончателното заплащане на сумата, и разноски по делото.

В отговор на ИМ (депозирана след срока по чл. 367 от ТЗ), ответникът заявява, че не оспорва изложените факти относно търговските отношения между страните, но твърди, че е погасил изцяло дължимите задължения по договора между страните.

В ДИМ ищецът поддържа исковете. Оспорва твърденията на ответника, че е заплатил дължимите суми. В съдебно заседание ищецът поддържа исковете.

Ответникът не подава отговор на допълнителната искова молба. Не се явява представител в съдебно заседание.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна:

За безспорни са обявени между страните по делото всички факти относно търговските отношения между страните, така, както са описани в ИМ 2

– сключени през 2022 г. договори за покупка на 13 броя игрални автомата PeakSlant, както и игрални теми и принтери, за което са издадени три поръчки:

(1) поръчка 20625788 от 30 ноември 2022 г ; (2) поръчка № 20627059 от 30 ноември 2022 г ; и (3) поръчка № 20628055 от 30 ноември 2022 г., на обща стойност от 214,514.40 евро, съответно издадени и фактура №96645972 от 16 януари 2023 г., връчена на КЕЙ ДЖИ ТИ на 16 януари 2023 г. (по поръчка №20628055от 30 ноември 2022 г.), фактура № 96645973 от 16 януари 2023 г. , връчена на КЕЙ ДЖИ ТИ на 16 януари 2023 г. (по поръчка № 20625788 от 30 ноември 2022 г., и фактура № 96649944 от 27 януари 2023 г , връчена на КЕЙ ДЖИ ТИ на 27 януари 2023 г. (по поръчка № 20627059 от 30 ноември 2022 г.), общо на стойност от 196,643.10 евро, приложимостта към договорните отношения между страните ОУ на ищцовото дружество от 21.07.2021 година, приети от ответника. Не се оспорва приложимото материално право по договора между страните.

Не се спори относно получаването на договорените вещи от ответника съобразно уговорките между страните.

Не се спори относно разменената електронна кореспонденция, постигнатото съгласие за заплащане на дължими 20.08.2024 г. суми на две вноски, заплащане на сумата само по първата вноска.

Не се оспорват изчисленията относно лихвата за забава.

Приетите за безспорни факти по делото се установяват и от приетите писмени доказателства - поръчки, международни товарителници, електронна кореспонденция между страните и покани за доброволно плащане.

На основание чл. 43, ал.3 от КМЧП като доказателство по делото са приети извадки от Закон за продажбата на стоки от 1979 година.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Компетентността на СГС следва от чл. 4, ал.1, т.1 от КМЧП – ответникът е търговско дружество, със седалище в гр. София, България.

Съгласно чл. 14.1 от ОУ на ОУ на Aй Джи Ти Юръп Гейминг Б.В. (IGT Europe Gaming B.V.), дружество, регистрирано в Нидерландия № NL800448704B01, всички оферти на дружеството, споразумения за продуктите и/или услуги подлежат изключително на прилагането на английското законодателство и се тълкуват в съответствие с него. Прилагането на Конвенцията на ООН за международната продажба на стоки е изключена.

Следователно, приложимият материален закон, уреждат отношенията между страните по повод продажбата стоки по три броя поръчки е правото на Англия - чл. 49 и чл. 54 от Закона за продажбата на стоки от 1979 година.

Съгласно чл. 49 от Закона за продажбата на стоки от 1979 година когато по силата на договор за продажба собствеността върху стоките преминала към купувача и той неправомерно пропуска или от казва да заплати за стоките съгласно условията на договора, продавачът може да предяви иск срещу него 3 за цената на стоките. Съгласно ал. 2 когато съгласно договор за продажба цената е платима на определен ден, независимо от доставката, и купувачът неправомерно пропусне или от каже да плати тази цена, продавачът може да предяви иск за цената, въпреки че собствеността върху стоките не е преминала и стоките не са били придобити по договора.

Съгласно чл. 54 от Закона за продажбата на стоки от 1979 г. законът не засяга правото на продавач или купувача за възстановяване на лихви или специални обезщетения за щети, във всички случаи, когато такива щети са възстановими.

Следователно, правната квалификация на исковете е чл. 49, ал.1 и чл. 54 от Закона за продажбата на стоки от 1979 година.

При така определената правна квалификация в тежест на ищеца е да докаже: 1) сключване на посочените в ИМ три броя договори за продажба – по три броя поръчки 20625788, 20627059 и 20628055 от 30.11.2022 г., при което ищецът е продавач, цена и срокове за доставка; 2) изпълнение на неговото задължение да предаде договорените игрални автомати и оборудване - ex works –Амстердам; 3) падеж на задължението за заплащане на договореното възнаграждение; 4) уговорка за заплащане на лихва за забава – съгласно чл. 4.4 от ОУ.

От събраните писмени доказателства, вкл. и обявените за безспорни между страните факти по делото, Съдът намира, че по делото се доказаха в съвкупност всички предпоставки за основателност на исковете.

Ответникът не твърди заплащане на 27 вноски - от вноска 17 до вноска 25 по всяка от трите поръчки, предмет на исковете.

Доказа се уговорения процент на лихвата за забава и размерът на дължимата сума за лихва за забава.

Поради това и исковете следва да се уважат изцяло.

Относно разноските:

С оглед този изход на делото на ищеца се дължат направените разноски, съобразно представения списък, с изключение на т.нар разноски за други разноски, доколкото не е ясно за какво са направени тези разноски, не е описано и в представените фактури и платежни нареждания.

Воден от горното и на основание чл. 235 ГПК, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Кей Джи Ти Трейдинг ЕООД, ЕИК 206648903, седалище: гр. София, бул./ул. ул. "Люлин планина" № 33А, ет. 1 да заплати на Aй Джи Ти Юръп Гейминг Б.В. (IGT Europe Gaming B.V.), дружество, регистрирано в Нидерландия № NL800448704B01, съдебен адрес:гр. гр. София, бул. България 69, Инфинити Тауър, ет.14, адвокатска кантора Кинстелар с.п.о-клон София по иск с правно 4 основание чл. 49, ал.1 от Закона за продажбата на стоки от 1979 г. сумата от 52 327,49 евро - остатък от цена по фактура №96645972 от 16 януари 2023 г., връчена на КЕЙ ДЖИ ТИ на 16 януари 2023 г. (по поръчка №20628055 от 30 ноември 2022 г.), фактура № 96645973 от 16 януари 2023 г., връчена на КЕЙ ДЖИ ТИ на 16 януари 2023 г. (по поръчка № 20625788 от 30 ноември 2022 г.), и фактура № 96649944 от 27 януари 2023 г., връчена на КЕЙ ДЖИ ТИ на 27 януари 2023 г. (по поръчка № 20627059 от 30 ноември 2022 г.) –вноски от седемнадесета до двадесет и пета, за доставено игрално оборудване, заедно със законната лихва върху сумата от 12.02.2025 г. до окончателното й заплащане, по иск с правно основание чл. 54 от Закона за продажбата на стоки от 1979 г. сумата от 2 059,74 евро - лихва за забава върху задължението за заплащане на цената по всяка вноска от падежа на всяка вноска до 05.02.2025 г. и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 5 918 евро – адвокатско възнаграждение и 1 113,23 евро – разноски за преводи.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред САС в двуседмичен срок от съобщението от страните – ССЕВ/ЕПЕП.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 5