Споразумение № 86 от 25.03.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Ямбол, 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

Н. К. С. заседатели: М. М. М. при участието на секретаря В.Г. Г. и прокурора И. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252330200886 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. А., редовно призован в ареста в гр. Елхово, се води от органите на ОЗ „Охрана“-Ямбол, тъй като е с мярка за неотклонение задържане под стража по друго дело.

Пострадалият Н. Д., редовно призован и редовно уведомен за правата си, се явява лично.

Родителите на подсъдимия Д. Р. и Н. А., редовно призовани, не се явяват, без уважителни причини.

Явява се служебният защитник на подсъдимия от ДП – адв. Г. Д., редовно призован.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор И. К..

Постр. Д.: Нямам претенции по делото и искания.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. Д.: Предоставям на съда.

1

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. А.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Н. А. - роден на *** с постоянен адрес: **** български гражданин от цигански произход, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:

**********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия договорихме параметри на споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6, по отношение на подсъдимия има взета мярка за неотклонение по друго ДП и не се налага вземане по настоящото.

2

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля, делото да се насрочи незабавно за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК.

Постр. Д.: Ако може делото да се гледа днес, защото ми е трудно явяването. Грижа се за болен човек.

Адв. Д.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора постигнахме споразумение за решаване на делото.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6, по отношение на подсъдимия има взета мярка за неотклонение по друго ДП и не се налага вземане по настоящото.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подс. Д. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и 3 връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на настоящия етап.

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНОТО в частта, с която е прието, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 7-дневен срок от днес, в останалата му част е окончателно и не полежи на обжалване и протестиране.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Н.

А. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

4

Подс. Д. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. Н. А. – адв. Г. Д., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. Н. А., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен точен час за времето от около 18:00 часа на 30.03.2025 г. до около 11:30 часа на 31.03.2025 г. в гр. Ямбол, от гараж, намиращ се в ж.к. „Г***, действайки в съучастие с малолетния И. Ф. Т., като извършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - огъване и изкъртване на ламарина на гаража, е отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед, марка „FHSX”, черно-зелен на цвят, на стойност 211,67 евро /414 лева/, от владението на собственика му Н. И. Д. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай, и подсъдимият, макар и непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл.

63, ал. 1, т. 3 от НК, поради което и при условията на чл. 54 от НК му се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.