Протокол № 415 от 04.11.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 415 гр. Пещера, 04.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20255240100813 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА С. П., редовно призована, не се явява. Не се явява и процесуален представител за нея.

ЗА ОТВЕТНИКА „Профи Кредит България“ ЕООД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

В.Л. Л. Ц., редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от ищцата, чрез адв. Б. Й. – САК, в която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, и взема становище по същество.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от ответника, в която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, да се приеме експертизата и взема становище по същество.

На второ повикване и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба и констатира, че такава не се постига.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Предявен е иск по чл. 22 от ЗПК, във вр. с чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК, във вр. с чл. 19, ал. 1 от ЗПК и чл. 55, ал. 1 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от ищцата С. С. П. ***, чрез адв. Б. Й. – САК, против ответника „Профи Кредит България“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Средец“, ж.к. „Мотописта“, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, ет. 7, представлявано от СНН, ЯКЧ и НМЛ, в която се твърди, че ищцата е сключила с ответника Договор за потребителски кредит „Профи Кредит Стандарт“ № 40022017934/11.12.2023 г., при следните параметри: сума на кредита – 5 000 лв., срок – 36 м., размер на вноската 243,45 лв., ГПР – 49,17 %, годишен лихвен процент – 41%, лихвен процент на ден – 0,11%, и дължима сума по кредита в размер на 8765,02 лв. Твърди още, че има допълнителни услуги „Фаст“ – 2250 лв. и „Флекси“ – 2950 лв., с което общото задължение по кредита става 13 659,02 лв. и вноска от 387,92 лв. Твърди, че процесният договор е нищожен на основание чл. 124. ал. 1 от ГПК, във вр. чл.

26, ал. 1, предл. 1, евентуално предл. 3 от ЗЗД във вр. с чл. 10, ал. 1 от ЗПК, във вр. с чл. 11, ал. 1, т. 10, във вр. с чл. 19, ал. 2 от ЗПК, във вр. с чл. 22 от ЗПК, а на осн. чл. 22 от ЗПК, че когато не са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1; чл.

11, ал. 1, т. 7 - т. 12 и т. 20 и ал. 2; и чл. 12, ал. 1, т. 7 - т. 9, твърди че договорът е нищожен. Оспорени са и клаузите „Фаст“ и „Флекси“. Предявен е и осъдителен иск за недължимо платени суми по Договора на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за сумата от 2000 лв. Изложени са подробни съображения.

2

Моли да се постанови решение, по силата на което се признае за недействителен процесния Договор за потребителски кредит, като се осъди ответника да заплати на ищцата сумата от 2000 лв. – недължимо платена сума по същия договор. Ангажирани са доказателства. Направено е искане за присъждане на сторените разноски.

В указания от съда срок, ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани, и моли същите да бъдат отхвърлени. Излага подробни съображения. Претендира присъждане на разноски.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищцата следва да докаже нищожност на договора на твърдяното основание и недължимост на платената сума от 2000 лв.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 455/17.09.2025 г.

НАЗНАЧАВА определеното вещо лице Л. Ц..

Сне се самоличността му както следва:

В.Л. Л. С. Ц. - 64 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Премина се към разпит на в.л.:

В.Л. Ц., със снета самоличност – Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л., затова 3

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А заключението на в.л. Ц., като на същия се изплати възнаграждение в размер на 300 лв., внесени по сметка на съда от ищцата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера на 04.12.2025 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.10 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4