Определение № 43484 от 25.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43484 гр. София, 25.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110139048 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на М. К. Л., ЕГН ********** срещу „ВС - 98“ АД, ЕИК **** и Ю. Н. Б., ЕГН **********

Установено е, че в хода на производството – на 20.05.2023 г. е починала ответницата Ю. Н. Б., поради което с протоколно определение от 22.03.2024 г. делото е спряно на основание чл.229, ал.2, вр. ал.1, т.2 от ГПК, като са дадени указания на ищцата по реда на чл.230, ал.2 ГПК да посочи правоприемниците на починалия ответник. Изрично е указано, че при неизпълнение на задълженията в шестмесечен срок, делото ще бъде прекратено в тази част. В откритото о.с.з. на 22.03.2024 г. ищцата е представлявана от надлежен представител, поради което предоставеният срок е започнал да тече от тази дата и е изтекъл на 22.09.2024 г. В рамките му не е постъпило изявление на ищцата и не са посочени правоприемниците на ответника Ю. Б., срещу които поддържа претенциите, първоначално предявени срещу последната.

В настоящата хипотеза съдът не взема сам необходимите мерки за възобновяване на производството, което се счита спряно от датата на смъртта на страната, тъй като смъртта на ответника не е сред изричните хипотези, посочени в чл. 230, ал.1 ГПК, при които съдът действа служебно. Възобновяването на производството е предоставено от законодателя изцяло на волята на ищеца, който е активната страна и единствен може да прецени дали има интерес от продължаване на делото срещу наследниците на починалия ответник.

Възможността на съда да извършва служебни справки за гражданското състояние на лицата и техните наследници, респ. да изисква удостоверения по реда на чл. 186 ГПК не освобождава ищеца от задължението да посочи наследниците и техните адреси, тъй като законът свързва по-нататъшното движение на делото само с поведението на ищеца, но не и с действията на съда или на другите страни в производството. В случая ищецът не е предприел необходимите действия и не е поискал възобновяване на производството, поради 1 което делото следва да бъде прекратено на основание чл.230, ал.2 ГПК в частта по предявените искове срещу Ю. Н. Б..

Предвид на изложеното съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.230, ал.2 ГПК производството по гр.д№ 39048/2021 г. по описа на СРС, 118-ти състав В ЧАСТТА по предявените искове срещу Ю. Н. Б..

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването на препис от него.

След влизане в сила на определението делото да се докладва за насрочване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2