Определение № 162 от 24.04.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 162 гр. Пловдив, 24.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васил Ст. Гатов

Членове:

Милена Б. Рангелова

Елена Й. Захова като разгледа докладваното от Милена Б. Рангелова Въззивно частно наказателно дело № 20255000600190 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 от НПК.

Образувано е по протест на ОП-Пловдив срещу определението № 303/17.03.25 г. по ч.н.д. № 605/25 г. на ПлОС, с което е било отменено постановлението на ОП-Пловдив от 17.02.25 г. за прекратяване, на осн. чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1, пр. 2 НПК, на наказателното производство по ДП № ***/22 г. по описа на отдел ИП при ОДМВР - П., водено за престъпление по чл. 255 НК.

В протеста, който е депозиран в срок, се критикува преценката на първия съд за допустимост на обжалването от страна на юрк. С.К., като се поддържа, че той не бил редовно упълномощен да представлява държавата в онзи момент. Претендира се въззивната инстанция да отмени атакувания съдебен акт като незаконосъобразен (произнесен без сезиране)

Постъпило е писмо от юрк. К., с което той представя Пълномощно от Министъра на финансите г-жа Т.П. с дата 20.03.2025г., с което е натоварен да представлява държавата по наказателни дела. Не е формулирано мнение по протеста.

Пловдивският апелативен съд, след като прецени събраните по делото данни и обсъди доводите в депозирания протест, повод за образуване на въззивното дело, и съображенията, изложени в атакуваното определение, прие, че протестът е основателен.

Това е така, доколкото протестираното определение е постановено по повод жалба на лице (гл.юрк в Отдел „Обжалване“ при ТД на НАП-П.), което не е имало право да атакува споменатия прокурорски акт.

С пълномощно

№

П-127/28.06.2024г.

1 на

Министъра на финансите

Л.П. жалбоподателят С.К. бил оправомощен да представлява държавата пред разследващите органи, прокуратурата и съда, включително като подава жалби срещу прокурорските и съдебните актове, постановени по наказателни дела. Въз основа на това пълномощно той е подал от името на държавата жалба срещу отмененото от ПлОС постановление на ОП-Пловдив по ДП № ***/22г. по описа на Отдел ИП гр. П.. Датата на депозирането и съответно на входирането й в ОП-Пловдив е 25.02.25г. Доста преди това обаче, на 16.01.2025г., е сформирано ново правителство, в което участва нов министър на финансите.

Новият министър г-жа Т.П. е подписал на юрк. К. подобно пълномощно чак на 20.03.2025г.

(посоченото по-горе, приложено по настоящото въззивно дело). Излиза, че към датата на обжалване на постановлението – 25.02.2025г. – той не е имал право да ангажира съда по реда на чл. 243, ал. 4 НПК, тъй като пълномощното от бившия министър не му давало правото да представлява държавата, а новото (на г-жа Т.П.) все още не е било издадено.

Отделен е въпросът, засегнат в протеста, че в отменителното определение не е и обсъдено изложеното в придружителното писмо на ОП-Пловдив от 04.03.25г. до ПлОС възражение за липса на представителна власт на юрк. К.. Вместо това първоинстанционният съд неопределено е посочил, че юрисконсулският представител на МФ има право да обжалва постановлението по чл. 243 НПК.

Следователно проверяваната инстанция се е произнесла, без да бъде сезирана по надлежния ред, което прави акта й незаконосъобразен.

Така че протестът подлежи на уважаване, протестираното определение – на отмяна, а жалбата на юрк. К. срещу постановлението по чл. 243 НПК е недопустима за разглеждане.

По изложените съображения и на основание чл. 243, ал. 8 НПК ПАС ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението № 303/17.03.25 г. по ч.н.д. № 605/25 г. на ПлОС, с което е било отменено постановлението на ОП-Пловдив от 17.02.25 г. за прекратяване, на осн. чл.

243, ал. 1, т. 1 НПК, на наказателното производство по ДП № ***/22 г. по описа на отдел ИП при ОДМВР - П., водено за престъпление по чл. 255 НК.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на юрк. С.К., упълномощен с Пълномощно № П-127/28.06.24г. на МФ Л.П., срещу посоченото постановление и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3