Протокол № 138 от 20.06.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. Котел, 17.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова

Съдебни

ЕЛЕНА АН. ЯНКОВА заседатели: КРАСИМИРА Н. ГЕНЧЕВА при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20242210200044 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Александър Добрев;

Подсъдимата З. Б. С., ред. призована, явява се;

Служебен защитник на потсъдимата С. – адв. Д. А. от АК Сливен.

Пострадалата К. И. Т., ред. призована, не се явява;

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. З. С.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата:

З. Б. С., българска гражданка, родена на **********, с ********** образование, **********, **********, **********, постоянен адрес **********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

1

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. А.: Нямам такива искания.

Подсъдимата З. С.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като предостави възможност на страните да изразят становището си по всеки един от въпросите.

Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване правата на подсъдимата и пострадалата. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи с. з. и да се призоват лицата от приложението към приложението към обвинителния акт.

Адв. А.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимата и пострадалата.

Подзащитната ми, след разясняване на определените наказания за това престъпление, признава фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт. Не желаем да събираме нови доказателства. Желаем настоящото производство да се разгледа по реда на Глава ХХVІІ от НПК, а именно съкратено съдебно следствие. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка Подписка е адекватна и не се налага да се изменя. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Подсъдимата ми призна, че се признава за виновна.

Подс. З. С.: Придържам се към това което казва адвоката ми. Желая делото да се гледа по процедурата на съкратено съдебно следствие.

2

Прокурорът: Не се противопоставям делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпление, извършено в гр. Котел, попадащ в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимата или на пострадалите лица, които да налагат връщане на делото.

Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие“, тъй като подсъдимата заяви, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не иска да се събират други доказателства за тези факти. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на български жестов език, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да се проведе съкратеното съдебно следствие по глава 27 от НПК. Ръководен от гореизложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимата и на пострадалите.

По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие“.

По т.5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити 3 врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6 : Потвърждава мярката Подписка, взета по отношение на подсъдимата в хода на ДП № 283/2023г. на РУ Котел.

По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.

По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи незабавно към разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото по глава XXVII от НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата последиците от разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, като я уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от нея самопризнание по реда на чл. 371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, ако тя е съгласна да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата, че ако съдът прецени, че направеното от нея самопризнание се подкрепя от събраните по делото доказателства и я признае за виновна по повдигнатото обвинение, има задължение да определи 4 наказание при условията на чл. 58а от НК, ако наказанието е лишаване от свобода.

Подсъдимата З. С.: Разбирам правата си. Признавам се за виновна.

Запозната съм с обвинителния акт. Всичко, което е написано в него, е вярно.

Наясно съм с последиците от разглеждането на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласна да не се събират доказателства за тези факти. Съгласна съм доказателствата от досъдебното производство и моите самопризнания да се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът, след като взе предвид, че направеното от подсъдимата самопризнание се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, на основание чл. 372, ал.4 вр. чл. 371, т. 2 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

Приема направеното от подсъдимата САМОПРИЗНАНИЕ и обяви, че същото ще се ползва при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.