Определение № 168 от 10.09.2024, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Търговско дело 30/2024
- Вид
- Определение № 168
- Подписан
- 10.09.2024
- В сила
- 07.01.2025
- Състав
- КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 71, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 168 гр. Перник, 10.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело №
20241700900030 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от „МАЙК ТРАНС ЕООД срещу "МОНСАНТО" ЕООД за заплащане: сумата от 25 100 (двадесет и пет хиляди и сто) лева, представляваща частично дължимата сума от общия размер 51 360.00 (петдесет и една хиляди триста и шестдесет) лева - дължимо възнаграждение по Договор за извършване на довършителни строително-монтажни работи от 03.01.2021г., ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
При извършената по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК служебна проверка на исковата молба, съдът е установил, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е приложен документ за внесена такса по сметка на съда, съгласно чл. 71, ал.1 ГПК. С разпореждане № 157/11.06.2024г. съдът е указал на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, да внесе държавна такса по сметка на Окръжен съд - Перник в размер на 1 004 лв., като в същия срок представи доказателства за внесената държавна такса. Изрично е указано, че при неизпълнение на указанията в посочения 1-седмичен срок, производството по делото ще бъде прекратено. Препис от разпореждането с указанията е връчено на ищеца на посочения адрес чрез управителя П.Ц. на 29.08.2024 г. До 05.09.2024г. /присъствен ден/, когато изтича даденият 1-седмичен срок, указанията на съда не са изпълнени. Това не е направено и към настоящия момент. При тези обстоятелства, тъй като допуснатите нередовности не са отстранени в срок, производството подлежи на прекратяване.
Предвид изложеното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, Пернишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 30/2024г. по описа на Окръжен съд - Перник .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в 1-седмичен срок от връчването на ищеца.
1
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2