Определение № 352 от 10.06.2026, Районен съд - Радомир

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 352 гр. Радомир, 10.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20261730100885 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на „Бест Кепитъл България“ ЕАД против К.

С. Л., с която е предявен иск с правно основание чл. чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК.

Съдът намира, че са налице предпоставки за прекратяване на производството по настоящото дело и за изпращането му по подсъдност на С.ския районен съд поради следното:

Съгласно чл. 113 ГПК искове от и срещу потребители се предявяват пред съда по настоящ адрес на потребителя, а ако няма такъв – по постоянния адрес на потребителя. Разпоредбата на чл.

119, ал. 3 ГПК регламентира възможността съдът служебно да повдига въпроса относно подсъдността по чл. 113 ГПК. Предвид факта, че настоящият адрес на ответника е в с. Ш., общ. Т. обл. С., където е и постоянният му адрес, съдът намира, че делото следва да бъде изпратено по подсъдност на РС – С.. Легалната дефиниция на понятието „потребител“ съгласно § 13, т. 1 от Закона за защита на потребителите предвижда, че потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон, действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Тъй като според практиката на Съда на Европейския съюз качество „потребител“ има всяко физическо лице, встъпващо в договорното правоотношение извън търговска или професионална дейност, съдът счита, че по предявените искове относно изпълнение на задължения по договор за потребителски кредит, сключен с физическо лице, страната заемополучател има качеството потребител.

Така мотивиран, съдът намира, че делото следва да бъде изпратено по подсъдност на С.ския районен съд.

Воден от горното и на основание чл. 118, ал. 2, изр. І, вр. ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 885/2026 г. по описа на Радомирския районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на С.ския районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия окръжен съд в 1 едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2