Акт № 1815 от 25.04.2014, Окръжен съд - Благоевград

Решение № 251

Номер

251

Година

26.10.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

10.26

Година

2010

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Мария Кирилова Дановска

Секретар:

Красимира Вълчева Тодорова

Прокурор:

Светлозар Лазаров като разгледа докладваното от Мария Кирилова Дановска

Гражданско I инстанция дело номер

20105100100260 по описа за

2010 година

Съдът е сезиран с предявен от О. П. - К., против "Х. К." , Г.К. иск за прекратяване на дружеството на осн.чл.252, ал.1, т.6 във вр. с т.4 от ТЗ.

Твърди се, че дружеството е пререгистрирано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията на 19.05.2008г., и към тази дата Съветът на директорите му се състоял от три лица - М.К., К.К.и Р.Р., и се представлявало заедно и поотделно от М. К. и Р. Р.. С последователни обявления от 24.07.2009г., 11.08.2009г. и 19.08.2009г. М. К., Р. Р.и К. К. били заличени като членове на колективния орган на управление на ”Х. К." и към датата на предявяване на иска, дружеството нямало членове на СД. Сочи се още, че 6-месечният срок, до който законодателят е допуснал управителният орган на акционерно дружество да не отговаря на изискванията за численост в конкретния случай изтекъл на 24.01.2010г.

В първото по делото заседание ищецът е направил искане за произнасяне на неприсъствено решение на осн.чл.239 от ГПК.

Съдът приема, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е представлявал в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото.

За пълнота следва да де отбележи, че съгласно разпоредбата на чл. 244, ал. 1 от Търговския закон, при едностепенна система на управление акционерните дружества се управляват от съвет на директорите, който се състои от най-малко от три, но не повече от девет лица. Като взе предвид вписванията по партидата на ответното дружество в Търговския регистър, които са общодостъпни, съдът намира, че са налице основанията по чл. 252, ал.1, т. 6 от ТЗ, съгласно който се прекратява акционерно дружество, ако броят на членовете на СД са под минимума от три лица в продължение на 6 месеца. Ето защо искът се явява основателен и доказан, и следва да се уважи.

Водим от изложеното, и на основание чл. 252, т.6 във вр. с т.4 от ТЗ и по реда на чл. 239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Х. К.” , със седалище и адрес на управление Г.К., У.”.Б. №х, с ЕИК ххххххххх.

ОСЪЖДА „Х. К.” , със седалище и адрес на управление Г.К., У.”.Б. №х, с ЕИК хххххххххх, да заплати по сметка на ОС-К. държавна такса в размер на 30 лв.

Препис от решението да се изпрати в Агенция по вписванията, Търговски регистър.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател:

Решение

2 ub0_Description

WebBody

54BF316A3B9FF351C22577C8004747DF