Споразумение № 983 от 15.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 983 гр. София, 15.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Г. КИРИМОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора Д. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110207114 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Н. , редовно призован, се явява.

ЯВЯВА СЕ адвокат В. В. Ч., упълномощен защитник.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М.С. Й., редовно призован, се явява.

И. П. И., редовно призован, се явява.

Г. К. К., редовно призован, се явява.

И. Б. Д., нередовно призован, не се явява.

Г. А. С., нередовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. З. С., редовно уведомена, не се явява. От същата е постъпила молба, съгласно която моли да бъде извинено отсъствието й поради планирано пътуване извън страната. Излага становище, че поддържа изготвената експертиза.

За СРП – прокурор Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед наличието на процесуалните предпоставки за разглеждането на делото в открито съдебно заседание, 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

М.С. Й., роден на ******** г. в гр. ********, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН **********.

И. П. И., роден на ******** г. в гр. **********, обл. *********, българин, български гражданин, неосъждан, син на подсъдимия, ЕГН **********.

Г. К. К., роден на ********* г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН **********, Съдът връща личните карти.

Съдът разясни на свидетелите правата им в настоящото производство, както и отговорността по чл. 290 НК, като същите обещаха да кажат истината и бяха изведени пред залата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания и по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ с оглед становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с постъпил обвинителния акт срещу подсъдимия П. И. Н. за престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: В обвинителния акт подробно са изложени фактите и обстоятелствата по обвинението на подсъдимия. Нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Обяснения ще дам на покъсен етап.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М.С. Й.:

Знам за кой случай съм призован. През въпросната вечер бях назначен в автопатрул на територията на 9 РУ СДВР, заедно с колегата ми Г. К.. Бяхме изпратени на сигнал от дежурния да отидем в гр. Банкя, не помня името на улицата, за да окажем съдействие на колеги автопатрул 308 за изпробване на водач за наличие на алкохол. Оказахме съдействие. Пробата беше 2 положителна, беше над 1,2 промила, за което от наша страна бяха изготвени всички необходими документи в такъв случай, когато има алкохол над 1,2 промила. Не помня дата на случая.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на свидетеля на основание чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 2 от НПК относно мястото на извършване на престъплението.

ЗАЩИТНИКЪТ: Давам съгласие.

Съдът указва на подсъдимия в случай, че даде съгласие за прочитане на показанията на свидетеля, същите ще се ползват при постановяване на крайния съдебен акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласие.

Съдът намира искането на представителя на СРП за основателно, доколкото действително се констатира липса на спомен за посоченото обстоятелство, като с оглед съгласието от страна на защитника и подсъдимия същите следва да бъдат приобщени на основание чл. 281, ал. 5, вр ал. 1, т. 2 предл. 2 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА показанията на свидетеля в посочената част.

СВИДЕТЕЛЯТ: Напълно се придържам към тези показания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси.

Съдът, поради изчерпване на въпросите,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА разпитът на свидетеля за приключил и освобождава същия от съдебната зала.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г. К.: Знам за кой случай съм призован. Става въпрос за съдействие, което оказахме на автопатрул обслужващ територията на гр. Банкя - АП 308. Същите бяха спрели за проверка автомобил и се бяха усъмнили в това, че водачът вероятно е употребил алкохол. Тъй като ние разполагаме с техническо средство за установяване наличието на алкохол - алкотест дрегер, изпробвахме водача, 3 като пробата беше положителна, но не мога да кажа точно колко, но беше над 1,2 промила. Съставихме акт, това беше, което се изискваше от нас, оказахме съдействие за изготвяне на документацията и с това нашите задължения в случая приключиха. Доколкото си спомням АП 308 транспортираха водача за кръвна проба и най-вероятно те са си оформили документацията по задържането.

СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА: Дата и час не помня.

Март месец беше. Началото на пролетта. Не си спомням стойността, която показа дрегерът.

СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Автомобилът беше ****** комби, трета серия, регистрационен номер не си спомням.

ПРОКУРОРЪТ: Имам искане на основание чл. 281 НПК да прочетем показанията на свидетеля в частта за времето, дата и час, както и показанията на техническото средство.

ЗАЩИТНИКЪТ: Даваме съгласие.

Съдът указва на подсъдимия в случай, че даде съгласие за прочитане на показанията на свидетеля, същите ще се ползват при постановяване на крайния съдебен акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласие.

Съдът намира, че искането на представителя на СРП следва да бъде уважено, доколкото се констатира липса на спомен в показанията на свидетеля по отношение на посочените обстоятелства, като с оглед съгласието от страна на защитника и подсъдимия, същите следва да бъдат приобщени на основание чл. 281, ал. 5, вр ал. 1, т. 2 предл. 2 НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА показанията в посочената част.

СВИДЕТЕЛЯТ: поддържам показанията.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси.

Съдът, поради изчерпване на въпросите,

ОПРЕДЕЛИ: