Определение № 2455 от 25.10.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2455 гр. Пловдив, 24.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Е. Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20225300502617 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД – гр.

София, ЕИК 131001375; против определение № 3075/30,08,2022 г., постановено по гр. д. № 888/2022 г. на РС Асеновград В ЧАСТТА, с която се прекратява производството по исковете, предявени от дружеството-жалбоподател против Е. Х. Ч. с ЕГН **********. От въззивния съд се иска да отмени определението в обжалвана част и да върне делото на РС за продължаване съдопроизводствените действия по исковете срещу посочения ответник.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Частната жалба е допустима, подадена е в срок и следва да се разгледа по същество.

Производството пред РС е образувано по искова от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД – гр. София, ЕИК 131001375; с която са предявени обективно и субективно съединени искове за установяване дължимост на вземания по реда на чл. 422 от ГПК срещу двама солидарно отговорни длъжници: А. Л.П. и Е. Х. Ч..

Исковата молба и приложенията са изпратени на ответниците. Ответникът Е.

Ч. е получила лично преписите и указанията по чл. 131 от ГПК. За ответника А. П. връчването е извършено по реда на чл. 47 от ГПК и на същия е назначен особен представител. Исковата молба е оставена без уважение и на ищеца е указано да представи доказателства за заплатено възнаграждение за особения представител на 1 ответника П..

С обжалваното определение съдът е констатирал, че определеният за изпълнение на указанията срок е изтекъл и нередовностите не са отстранени. На това основание с атакувания съдебен акт РС е постановил връщане на исковата молба против ответника А. П.. В тази част определението не е обжалвано и е влязло в сила.

Като е върнал исковата молба досежно единият от ответниците, с обжалваното определение РС е постановил прекратяване на производството по делото, в т. ч. и по исковете срещу ответника Е. Ч., по отношение на които не са давани указания за отстраняване на нередовности и исковата молба не е върната.

Следователно не са налице основания за прекратяване на производството по исковете срещу този ответник (срещу Е. Ч.) и в тази част определението на РС е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото – върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по тези искове.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 3075/30,08,2022 г., постановено по гр. д. № 888/2022 г. на РС Асеновград В ЧАСТТА, с която се прекратява производството по исковете, предявени от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД – гр. София, ЕИК 131001375; против Е. Х. Ч. с ЕГН **********.

ВРЪЩА делото на РС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия по исковете срещу посочения ответник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2