Определение № 3518 от 14.11.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3518 гр. София, 14.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Касационно гражданско дело № 20238002104794 по описа за 2023 година

Производството е образувано по молба на Б. С. З. с направено искане за спиране на изпълнението на решение на Софийска адвокатска колегия за отписване от регистъра на САК на жалбоподателя.

Видно от данните по преписката, жалбата е била първоначално насочена против мълчалив отказ на ВАС да се произнесе по жалбата на Б. З. против решението на САК. Такова решение е взето, макар и след подаване на жалбата, но преди образуването на настоящото дело, като с молба от 17.10.2023 г., жалбоподателят е посочил, че депозираната пред ВКС жалба да се счита насочена и срещу решение № 966/21.09.2023 г. на ВАС.

При тази данни, искането е основателно. При наличието на постановено решение по жалбата на Б. З. /постановено на 21.09.2023 г./, както и доводите в молбата от 17.10.2023 г., спирането на решението на САдвС би гарантирало правата на жалбоподателя в настоящия процес, въпреки неприложимостта в настоящия случай на правилата на АПК. Обратното би довело до ефективното изтърпяване на наложеното дисциплинарно наказание за период до разглеждането на спора по същество, предвид и датата, за която е насрочено съдебното заседание – 29.01.2024 г., което би поставило под съмнение ефективната защита и гарантиране правото на справедлив процес на жалбоподателя, част от което е евентуалната / с оглед изхода на спора/ ефективност на съдебното решение при гарантирането на субективните права 1 на страната. По аргумент от разпоредбите на чл. 13, вр. чл. 8 КЗПЧОС, засегнатото лице следва да разполага с ефективна съдебна защита срещу засягащия го акт По аргумент от разпоредбите на чл. 13, вр. чл. 8 на Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС), засегнатото лице следва да разполага с ефективна съдебна защита срещу засягащия го акт, в т.ч. и да иска спиране на изпълнението на този акт, макар процесуалните разпоредби на ЗА да не предвиждат това.По аргумент от разпоредбите на чл. 13, вр. чл. 8 КЗПЧОС, засегнатото лице следва да разполага с ефективна съдебна защита срещу засягащия го актПо аргумент от разпоредбите на чл. 13, вр. чл. 8 КЗПЧОС, засегнатото лице следва да разполага с ефективна съдебна защита срещу засягащия го акт Направено е искане за налагане на глоба на ВАС за забавяне при окомплектоване на преписката. Не е налице забавяне на окомплектована на преписката, предвид наличните по делото писма на ВКС от 18.10.2023 г. и 05.10.2023 г., както и липсва правно основание за налагане на исканата глоба в настоящия случай.

Предвид изложеното, състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА изпълнението на решение № 2223 на САК от 09.08.2023 г., с което на основание чл.22, ал.1, т.3 ЗА е отписан от регистрите на САК Б. С. З., до приключване на настоящото дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2